宣示判決筆錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度桃簡字第795號請求清償債務事件，於中華
民國97年8月4日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬 陸仟 肆佰 肆拾 陸元 自民國九十七
年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告與其簽訂信用卡契約，約定被告得憑原告所核
發之信用卡於特約商店簽帳消費，惟應按期依原告所寄發之
信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金
額以上款項，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應
繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，更應給付
原告自各筆帳款結帳日之次日起，以週年利率19.7％計算之
利息。詎被告未依約按期繳款，至97年4月9日止，尚積欠
如主文第1項所示金額未給付，屢經催討，被告均置之不理
之事實，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債
務等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其前所提出之答辯書狀而
為聲明及陳述略以：被告已於97年7月1日向本院聲請消費
者債務清理條例之更生程序，若經法院裁定開始更生程序後
，原告對被告不得開始或繼續訴訟或強制執行程序等語，資
為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、消費帳款債權明細報表各1份為證，自堪信其上開主張
為真正。被告雖以前詞置辯，惟按「法院裁定開始更生程序
後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有
擔保或有優先權之債權，不在此限」，消費者債務清理條例
第48條第2項定有明文。準此，法院裁定開始更生程序後，
本院始得依法停止訴訟程序。惟查，被告雖前於97年7月1
日向本院聲請消費者債務清理條例之更生程序，然於97年7
月14日業已撤回更生聲請，有案件基本資料查詢表1份在卷
可證，依上規定本案自應續行訴訟，被告之抗辯，尚不足採
。從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件
係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
書記官楊文雄