臺灣苗栗地方法院108年度司促字第3741號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年司促字第3741號民事裁定

裁判日期：民國108年09月26日

裁判案由：支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度司促字第3741號債權人 黃玉華 上列債權人與債務人 黃正興 、 黃正瑜 、 黃雅曼 、 陳春麗 間請求依督促程序發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：「一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人得拋棄其繼承權，前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。民法第1138條、第1139條、第1174條分別定有明文。次按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第
513條第1項亦有明文。
二、查本件債權人因被繼承人 黃明和 生前對其負有借款債務迄未償還，故提出繼承系統表，以被繼承人黃明和之配偶陳春麗、子女黃正興、黃正瑜、黃雅曼為繼承人，請求依繼承之法律關係聲請對債務人等發支付命令督促其連帶清償，並賠償程序費用。惟查，被繼承人黃明和之配偶陳春麗、子女黃正興、黃正瑜、黃雅曼已向本院聲明拋棄繼承，且業經本院
108年度司繼字第414號准予備查在案，則債權人以債務人黃正興等四人係黃明和之繼承人，應於繼承之遺產範圍內繼承債務為由而請求清償，自屬無據，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開規定及民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國108年9月26日
民事庭司法事務官謝宛君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官孔秀蓮中華民國108年9月26日