臺灣臺中地方法院108年度司促字第29331號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司促字第29331號民事裁定

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司促字第29331號聲請人即債權人 黃昭源 上債權人聲請對債務人 吳玉燕 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。又訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決（最高法院19年上字第278號判例、82年度台上字第1612號判決意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：依本院103年度訴字第1598號民事確定判決所示，訴外人 黃蔭 對債務人吳玉燕享有新臺幣（下同）910,000元本息之債權，又黃蔭已將前開債權讓與聲請人，爰聲請核發支付命令等語，並提出民事判決及確定證明書、債權讓與證明及其讓與通知證明文件等資料為證。
三、經查，訴外人 黃蔭前 曾向債務人吳玉燕請求返還不當得利，經本院103年度訴字第1598號判決命吳玉燕給付910,000元本息，並經判決確定，此有本院103年度訴字第1598號民事判決及確定證明書附卷可稽。聲請人於本件請求對債務人發給支付命令，其請求標的與數量均與前開確定判決主文所示金額相同，請求給付內容暨被請求人均同一，而聲請人所據之債權，係受讓自原債權人黃蔭，揆諸前揭說明，聲請人自屬判決確定後，對於訴訟繫屬後為當事人即黃蔭之繼受人，故為前開判決既判力所及之人。是以，聲請人對債務人之前開訴訟標的已獲確定判決後，再以確定判決既判力所及之同一原因事實，為本件支付命令之聲請，顯然有違一事不再理原則，揆諸上開規定，其聲請自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月29日
民事庭司法事務官賴義璋