臺灣高等法院96年度聲字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第274號民事裁定

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定96年度聲字第274號聲請人甲0000000代理人 蘇錦霞 律師上列聲請人因與相對人乙○○間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。又對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限，民事訴訟法第108條亦有明文。另依法律扶助法第62條前段之規定，如經財團法人法律扶助基金會（下稱法律扶助基金會）准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，固應准予訴訟救助，惟同條但書亦規定另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。是當事人縱已獲得法律扶助基金會各分會准予法律扶助，如不符合得受訴訟救助之要件，仍不應准予訴訟救助。
二、經查，本件聲請人前與相對人間請求損害賠償事件，聲請人請求相對人應給付新台幣（下同）3,411,989元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。嗣經原審即臺灣新竹地方法院96年6月26日96年度訴字第255判決命相對人應給付聲請人785,571元及自95年3月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，及供擔保得假執行，另駁回聲請人其餘之訴及假執行之聲請，有前揭判決書附卷可參。聲請人就上開判決不利之部分提起上訴，並向法律扶助基金會台北分會（下稱台北分會）申請法律扶助，經台北分會准予扶助在案，有法律扶助基金會專用委任狀附卷可稽。惟聲請人為越南籍（見原審95年度竹北交簡附民字第6號裁定，原審卷第3頁），依民事訴訟法第108條之規定，須依條約、協定或其本國法令或慣例，我國人在其國得受訴訟救助者為限，始得准予訴訟救助，而目前我國與越南國之間，並無簽訂法律互惠約定，有我國駐胡志明市台北經濟文化辦事處（90）胡志字第0717號函可參，則我國國民於越南既未能受訴訟救助，聲請人就本件上訴事件，縱使經台北分會准予法律扶助，其向本院聲請訴訟救助，仍與法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國96年8月30日
民事第十六庭
審判長法官沈方維
法官王淇梓法官呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年8月30日
書記 官明祖全