臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第912號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年11月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於民國九十八年一月十五日給付原告新臺幣壹拾伍萬元，
及自民國九十八年一月十六日起至清償日止，按年息百分之八計
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國97年7月間以伊遭地下錢莊逼債，無
法清償為由，陸續向原告借款共新臺幣15萬元，約定年息8
分，每月15日付利息，98年1月15日一次還清本金。惟被告
自97年8月15日起均未給付利息，屢經催討亦置之不理，實
有預為請求本金之必要，爰依據消費借貸契約提起本訴，並
聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件之假
執行宣告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據影本1紙為證，被告就原告
主張之事實經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，原告之主張自堪信為真實。
而被告自97年8月15日起迄本件言詞辯論終結之日止，均未
依約給付利息，則其顯有到期不返還借款之虞，應認原告有
預為請求之必要。從而，原告依據消費借貸契約，請求如主
文第1項所示，即屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院
自應依職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執
行，亦僅係促本院依職權發動而已。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官 林朝雄