臺灣新北地方法院110年度聲字第2645號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第2645號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月20日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第2645號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳玉花上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1640號），本院裁定如下：
主文 陳玉花犯 如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳玉花因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人陳玉花犯如附表所示各罪，業經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑並均確定在案（附表編號1、2之宣告刑欄均應補充易科罰金折算標準詳如各欄所示），有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰斟酌受刑人上開各罪總刑度、所犯均係違反毒品危害防制條例之犯行，罪質相同，行為時間係於民國107年3月間及108年11月間，佐以受刑人之動機、情節及行為次數、施用毒品具有成癮性等情狀，並參侵害法益、責罰相當與刑罰經濟之原則等為整體評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年8月20日
刑事第二十庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳映孜中華民國110年8月20日