臺灣彰化地方法院99年度聲字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第140號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第140號聲請人即被告之女乙○○被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人乙○○為被告甲○○之女，此有甲○○全戶戶籍資料查詢結果1份在卷可按，依法得為被告之輔佐人，依上開規定，自得為被告聲請具保停止羈押，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人自小父母離異，一直是與父親即被告甲○○相依為命，被告因違反毒品危害防制條例案件，遭法院羈押，讓家裡一時陷入困陷，聲請人年紀尚輕無法處理住家房貸及其他瑣事，恐有房屋遭拍賣而流離失所之窘境，期法院能考量被告態度良好、配合司法人員到案，爰請求具保停止羈押等語。
二、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第3款之情形，並有羈押之必要，而於民國98年12月25日執行羈押在案，查被告甲○○於警詢、偵查中及本院行準備程序時，經依法傳喚均未到庭，而於本院依法發布通緝後，始遭緝獲到案，顯有逃亡之虞，又查本件被告所涉販賣第一、二級毒品之犯行，係屬死刑、無期徒刑或最輕本刑為
5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，仍有繼續羈押之必要，從而，本件聲請人所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年2月24日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官黃玉齡法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中華民國99年2月24日
書記官吳冠慧