臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第51號刑事判決

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第51號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告Ｇ○○
（現羈押於臺灣臺中看守所）選任辯護人 林志忠 律師
江燕鴻 律師 楊玉珍 律師上訴人即被告Ｍ○○
（現羈押於臺灣台中看守所）選任辯護人 周黛婕 律師上訴人即被告酉○○
（現羈押於臺灣臺中看守所）選任辯護人 廖志堯 律師上訴人即被告午○○
（現羈押於臺灣臺中看守所）選任辯護人林志忠律師上訴人即被告庚○○
（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）被告宇○○
（現羈押於臺灣臺中看守所）上訴人即被告子○○上訴人即被告 廖錄鴻 上訴人即被告Ｑ○○選任辯護人 林伸全 律師上訴人即被告Ｘ○○
（現羈押於臺灣臺中看守所）選任辯護人 宋永祥 律師
盧昱成 律師上訴人即被告 何政蒼 上訴人即被告Ａ○○
（現羈押於臺灣臺中看守所）上列上訴人等因被告等詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第4095號中華民國96年11月12日、96年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第11030、17416號）及臺灣 板橋 地方法院檢察署移送併辦（96年度偵字第63
11、13778號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、庚○○、宇○○、子○○、Ｑ○○、Ｘ○○、何政蒼、Ａ○○部分及午○○、廖錄鴻科刑部分均撤銷。
Ｇ○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，均累犯，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑 陸年 陸月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
Ｍ○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，均累犯，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑伍年貳月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
酉○○共同犯如附表二所示詐欺取財及恐嚇取財罪，均累犯，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑肆年，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
午○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑參年貳月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分（除上訴駁回部分外）均無罪。
庚○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年拾月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
宇○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年陸月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
子○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年肆月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
廖錄鴻共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年肆月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分（除上訴駁回部分外）均無罪。
Ｑ○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年肆月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
Ｘ○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年參月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
何政蒼共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年參月，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
Ａ○○共同犯如附表二所示詐欺取財罪，各處如附表二所示之刑，沒收之物亦各如附表二所示，應執行有期徒刑壹年，扣案如附表二所示之物均沒收。其餘被訴詐欺部分均無罪。
其餘上訴駁回。
事實
一、Ｇ○○於民國九十二間因違反著作權法案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑六月確定，於九十三年二月二十四日執行完畢。酉○○於九十五年因妨害風化案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑五月確定，於九十五年十月十八日執行完畢。Ｍ○○於九十一年間因重利案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑四月確定，於九十二年七月二十五日執行完畢（上開三人以上犯罪構成累犯）。
二、於本案犯罪時間前，Ｇ○○另於九十五間因常業詐欺案件，經本院判處有期徒刑一月二月，減為有期徒刑七月，嗣上訴最高法院經駁回確定。午○○於九十五年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑六月確定，嗣減刑為有期徒刑三月確定。庚○○於九十五年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑一年六月確定，嗣減刑為有期徒刑九月確定。何政蒼於九十五年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑二年八月，尚未確定（上開四人以上犯罪不構成累犯）。
三、Ｇ○○（綽號「 大胖 」）、酉○○（綽號「 小胖 」、「客兄」）自九十五年十二月間起，庚○○、廖錄鴻於九十五年十二月間及九十六年一月間、Ｍ○○（綽號「 小白 」）自九十六年一月間起，Ｘ○○（綽號「 小憂 」）自九十六年二月底起、午○○（綽號「 阿生 」）、何政蒼（綽號「 瀟灑 」）於九十六年三月間、宇○○（綽號「 小君 」）、Ｑ○○（綽號「 小豪 」）、子○○（綽號「 阿鴻 」）、Ａ○○（綽號「安迪」）於九十六年四月間起，與藏身於大陸地區綽號「 阿力 」、「 阿輝 」、「大支」、「水蛙」、「 粉仔 」等成年人及 張義隆 （綽號「 一仔 」，未到案）、 矯鎧年 （由本院另案判決）、 陳翌叡 （綽號「 阿凱 」，未到案）等人分別共組詐騙集團（各次參與詐欺之被告詳如附表二所示），酉○○另於九十六年一月十二日與上列藏身於大陸地區成員共同為恐嚇取財行為（如附表一、二編號十四所示），各共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由Ｇ○○負責接受上列藏身於大陸地區集團成員之指示，在臺灣買賣人頭帳戶及提領受詐騙之民眾匯入人頭帳戶之現金，再依集團成員之指示將款項交給綽號「 小馬 」之男子，酉○○負責安排提領贓款之人員，Ｘ○○負責收購人頭帳戶及領取贓款，其於九十六年三月間（如附表一、二編號三十所示）另與 陳世平 、 陳憬賢 （上開二人另經臺灣板橋地方法院檢察署起訴）共同基於詐欺之犯意聯絡，由陳世平將開立之國 泰世華 商業銀行新樹分行帳號00000000000號帳戶存摺、提款卡、密碼以新臺幣（下同）四千元之代價出售予Ｘ○○後，再與Ｘ○○、陳憬賢共同領取被害人遭詐騙匯入其上開帳戶之款項，何政蒼則負責核對人頭帳戶，午○○及Ｍ○○負責接聽大陸地區成員份子告知民眾遭詐騙所匯入的金錢及帳戶的電話後，轉告酉○○，廖錄鴻、庚○○、子○○、宇○○、Ａ○○、Ｑ○○則擔任俗稱「車手」之領款工作，負責持提款卡或填寫提款單提領贓款或查詢帳戶餘額，另由藏身大陸地區之集團成員於如附表一所示之時間，依該附表一所示之方式，詐騙、恐嚇如附表一所示之被害人，致附表一所示之被害人陷於錯誤或心生畏懼，而匯款至附表一所示之人頭帳戶內。嗣經警循線查獲，並扣得如附表四所示酉○○等人所有供犯罪所用及所得之物。
四、案經內政部警政署刑事警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官併案審理。
理由
一、訊據被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、庚○○、宇○○、廖錄鴻、子○○、Ｑ○○、Ａ○○等人對於上開犯罪事實於本院審理時均坦承不諱；被告Ｘ○○於本院審理時固坦承如附表一編號四十所示之詐欺犯行，惟矢口否認其餘二件詐欺犯行；被告何政蒼於本院準程序時矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：伊於九十五年十二月至隔年四月間因工作關係多次出國，並無參與本案之犯罪行為，為警監聽之對話內容伊僅係喝醉酒不小心接聽云云，經查：
㈠如附表一所示被害人Ｋ○○等人被詐騙或恐嚇取財之事實，
業經證人即如附表一所示之被害人於警詢指訴遭詐騙或恐嚇而匯款之情節綦詳（按上開被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟於本院審理時予以提示並告以要旨，各經檢察官、辯護人及被告等人表示意見，當事人或辯護人已知上述筆錄乃傳聞證據，均未於言詞辯論終結前對該等筆錄內容異議，本院審酌上開筆錄作成時，並無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是依刑事訴訟法第一百五十九條之五第二項、第一項規定，其等於警詢之證言自均具有證據能力，附此敘明），並經證人即共同被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、宇○○、子○○、Ｑ○○、Ａ○○等人於偵查時以證人身分具結證稱屬實（按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項定有明文。上開證人於檢察官偵查中所為之陳述，均經具結，被告及其選任辯護人均未指摘檢察官在上開偵訊時，有任何不法取供之情形，是客觀上並無顯不可信之情況，則上開證人於偵查中之證言自均具有證據能力，亦併此說明），並有如附表一所示之匯款、存款書據、電話錄音譯文、手機簡訊等在卷可稽，復有如附表四所示之物扣案足佐，足徵被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、庚○○、宇○○、廖錄鴻、子○○、Ｑ○○、Ａ○○等人之自白及被告Ｘ○○如附表一編號四十所示犯罪事實之自白，與事實相符，其等該部分犯行堪予認定。
㈡被告Ｘ○○所為如附表一編號二十三所示之犯罪事實，有被
告Ｘ○○九十六年二月二十八日0000000000號行動電話簡訊及通話譯文在卷可稽（見警卷第七八六頁），被告Ｘ○○於當日向被告Ｇ○○表示其朋友有一百多本存摺可以廉價出售，並傳簡訊「 王靜慧 六八○一一四台中企銀板橋分行...」（即附表一編號二十三所示被害人所匯入之帳戶）予被告Ｇ○○，事後再電話確認無訛，堪認被告Ｘ○○確有參與該部分犯行。另被告Ｘ○○所為如附表一編號三十所示之犯罪事實，業經證人即另案被告陳世平於偵查時具結證稱：Ｘ○○於九十六年三月八日叫伊開立 國泰世華 銀行帳戶（即附表一編號三十所示被害人所匯入之帳戶之一）供他使用，並給伊三千元，同年三月十三日Ｘ○○又叫伊出面到銀行給行員看一下證件，之後提款則由Ｘ○○處理等語；證人即共同被告 陳璟賢 於偵查時亦具結證稱：Ｘ○○告訴伊說他在幫人洗錢，問伊要不要跟在他身邊，九十六年三月十三日Ｘ○○叫 伊拿 陳世平提款卡查詢餘額，Ｘ○○則和陳世平進去銀行等語（見併案臺灣板橋地方法院檢察署九十六年度偵字第六三一一號偵卷第一０六、一０七頁，上開證人於偵查中證言之證據能力亦如前所述），因此被告Ｘ○○確有參與該部分犯行無誤。故被告Ｘ○○否認上開二部分犯行，顯係卸責之詞，不足採信，其犯行足堪認定。
㈢被告何政蒼參與如附表一編號二十四、二十六、二十七所示
之犯行，有0000000000號九十六年三月六日行動電話監聽及簡訊譯文在卷可憑（見警卷第八０一及八三九頁）。且證人即共同被告酉○○於原審證稱：九十六年三月六日伊以所持用之0000000000號行動電話撥打0000000000號電話，0000000000號電話係專供回報詐騙所用帳戶測試情形之用，伊與何政蒼早已認識，知悉接聽電話者係何政蒼，伊於電話中有向何政蒼報帳號等情（見原審卷第一三一、一三二頁）。復觀諸被告何政蒼與酉○○之監聽譯文內容，係由證人酉○○依序報陳如附表一編號二十四所示被害人匯入之 黃俊維 帳號，並由被告何政蒼複誦帳號號碼，且亦有如:「...Ｂ（酉○○）:代號○○六。Ａ（何政蒼）再來。...B:這個簡訊裡都有面都有，上禮拜有發給他。A:OK。OK。好。」等對話內容，被告何政蒼與酉○○間顯係互為陳報、抄錄帳戶資料之行為甚為明顯。另被告何政蒼於九十六年三月六日亦以0000000000號行動電話傳簡訊予「 阿榮 」之男子，內容為「 鄭凱文 ０一五二００─八三九六二０新竹銀行新豐分行」（即附表一編號二十六、二十七所示被害人所匯入之帳戶），事後再以電話及簡訊確認該人之身分證號碼。依此堪認被告何政蒼確有參與如附表一編號二十四、二十六、二十七所示之犯行。是被告何政蒼辯稱：當時係酒醉云云及證人Ｇ○○於原審證稱：被告何政蒼九十五年底交保後出來就沒做了云云，均顯乖違常情，不足為採，其犯行已堪認定。
二、論罪部分：㈠按正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標
準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯，最高法院二十五年度上字第二二五三號判例意旨可資參照。而電話詐騙、恐嚇之犯罪型態，自架設跨國遠端遙控電話語音託撥及網路約定轉帳之國際詐騙電話機房平台，至刊登廣告、收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，本件被告Ｇ○○等人各以前述分工方式完成犯罪（各罪參與之被告如附表一所示），自均應論以共同正犯。被告午○○辯稱其為幫助犯云云，自屬無據。
㈡次按刑法上財產犯罪之既未遂，係以財產已否入行為人實力
支配下區別，與民事法律關係中所有權或請求權之歸屬無必然之關係，查金融機關與客戶間之乙種活期存款契約，屬消費寄託法律關係，從而本案被害人將款項匯入人頭帳戶之金額，所有權故屬人頭帳戶所屬銀行，惟詐欺或恐嚇取財集團成員既取得該人頭帳戶之提款卡等帳戶資料，其等自對該款項取得實力之支配，否則苟僅係一再將款項轉入其他人頭帳戶，犯罪豈非俱屬未遂，從而本案如附表一所示被害人既已將款項匯入帳戶，被告等人之詐欺及恐嚇取財犯行自均屬既遂。
㈢再按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例可資參照）。本件附表一所示該詐欺、恐嚇取財集團成員有多次以電話向各該同一編號所示被害人行騙、恐嚇取財，使各該編號所示被害人等接續匯款入各該帳戶，係基於同一詐欺及恐嚇取財之犯意，為完成同一詐欺取財之目的，而於緊接之密接時間內，利用同一犯罪機會接續為之，均為接續犯，係實質上一罪，僅成立一個詐欺或恐嚇取財既遂罪。㈣又按所謂集合犯，係指依一般社會通念，特定犯罪行為具有
反覆實施之特性，立法者於制定刑罰法律之初，亦已認知該種行為類型之反覆性，而有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，含括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為，仍僅接受一次刑法之評價為已足。而本件詐騙集團行為人於各該行為終了時，即已達其目的，尚難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知詐欺取財行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，含括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為。況依九十四年二月二日總統令修正公布，並自九十五年七月一日施行之刑法，其修正既依據「刑罰公平原則」之考量，刪除有關連續犯之規定，並將含有連續犯性質之常業犯一併全數刪除（參見刑法修正草案總說明），而刑法第五十六條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，而刑法第三百四十條刪除理由亦係配合前揭連續犯之刪除，且最高法院就如施用毒品等立法修正理由所提及可發展包括一罪之犯罪型態，亦採嚴格數罪併罰之解釋（最高法院九十六度第九次刑庭會議決議參照），是就詐欺取財之犯罪類型，自亦應將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。因此，本件被告數次詐欺取財行為，當無論以集合犯之餘地，此時則應回歸一般刑法上行為單、複數之認定，而予論罪科刑，較稱妥適。是被告Ｇ○○、酉○○、廖錄鴻、午○○等辯稱本案應屬集合犯云云，尚難憑採。
㈤故核被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、庚○○、宇○
○、廖錄鴻、子○○、Ｑ○○、Ｘ○○、何政蒼、Ａ○○等人如附表一、二所為，各犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。另按恐嚇手段，常以虛假之事實為內容，故有時亦不免含有詐欺之性質，倘含有詐欺性之恐嚇取財行為，足使人心生畏懼時，自應僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地，本件如附表一編號十四部分係以向被害人Ｄ○○○嚇稱如不還錢將要將其子斷手斷腳之方式恐嚇取財，是被告酉○○如附表一編號十四所為，係犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪。公訴人認此部分所為係犯詐欺取財罪，尚有未洽，惟在基本社會事實同一之情形下，起訴法條應予變更。又臺灣板橋地方法院檢察署九十六年度偵字第六三一一、一三七七八號移送被告Ｘ○○併案部分（被害人為附表一編號三十天○○），為起訴事實之一部分，本院自得併予審理，併此敘明。被告Ｇ○○等人與藏身於大陸地區綽號「阿力」、「阿輝」、「大支」、「水蛙」、「粉仔」等成年人及張義隆、矯鎧年、陳翌叡等人就詐欺取財犯行，被告酉○○綽號「阿力」、「阿輝」、「大支」、「水蛙」、「粉仔」等成年人就恐嚇取財犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯（各罪參與之被告如附表一、二所示）。被告Ｇ○○等人所犯如附表一、二所示之各罪，應分論併罰。
㈥查被告Ｇ○○於九十二間因違反著作權法案件，經臺灣臺中
地方法院判處有期徒刑六月確定，於九十三年二月二十四日執行完畢；被告酉○○於九十五年因妨害風化案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑五月確定，於九十五年十月十八日執行完畢；被告Ｍ○○於九十一年間因重利案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑四月確定，於九十二年七月二十五日執行完畢；有臺灣臺中地方法院檢察署及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，其等受有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯如附表一、二所示之各罪，均為累犯，應分別依法加重其刑。另查於本案犯罪時間前，被告Ｇ○○於九十五間因常業詐欺案件，經本院判處有期徒刑一月二月，減為有期徒刑七月，嗣上訴最高法院經駁回確定；被告午○○於九十五年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑六月確定，嗣減刑為有期徒刑三月確定；被告庚○○於九十五年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑一年六月確定，嗣減刑為有期徒刑九月確定；被告何政蒼於九十五年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑二年八月，尚未確定，亦有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及各該刑事判決附卷可憑，可知被告Ｇ○○、午○○、庚○○、何政蒼等人於本案前即加入過詐欺集團，竟均不知悔悟再犯本案多件犯行。
㈦按刑事訴訟之審判，係採彈劾主義，亦即不告不理原則，法
院對於被告之行為，應受審判之對象（範圍），乃指起訴書（或自訴狀）所記載之被告「犯罪事實」（包括與之有連續犯、想像競合犯、牽連犯等具有同一案件關係之犯罪事實）而言。起訴係一種訴訟上之請求，犯罪已經起訴，產生訴訟繫屬及訴訟關係，法院即有審判之權利及義務。是以若其起訴書犯罪事實欄內，對此項行為已予記載，即為法院應予審判之對象。司法審判實務中，到庭實行公訴之檢察官於其提出之「論告書」或於言詞辯論時所為之主張或陳述，常有與起訴書所載犯罪事實不盡相同之情形。於此，應先究明其論告時之所述，究屬訴之追加、撤回或變更範疇，抑或原本係屬於起訴效力所及之他部事實之擴張、或起訴事實之一部減縮，而異其處理方式（如屬後者事實之擴張、減縮，應僅在促使法院之注意，非屬訴訟上之請求）。除撤回起訴已生效力，其訴訟關係已不存在，法院無從加以裁判外，其他各種情形，法院自不得僅就檢察官論告時所陳述或主張之事實為裁判，而置原起訴事實於不顧（最高法院九十五年度台上字第二六三三號、第四六七一號、第六六四六號、九十六年度台上字第五八五號判決要旨參照）。經查本件原審公訴檢察官固於九十六年十月十六日提出被告等人分別參與之案件一覽表，惟被告等所犯前揭詐欺取財罪既屬數罪，即無犯罪事實擴張或減縮之問題，且檢察官亦未就被告等撤回部分起訴或追加起訴，依前揭說明，公訴檢察官前揭一覽表應僅係促請法院注意，本院自仍應依起訴檢察官起訴書所記載之犯罪事實審判，附此敘明。
三、原審認被告Ｇ○○等人犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：㈠本件可證明被告Ｇ○○等人各為如附表一、二所示之犯行，其餘起訴犯行則無法證明（詳如後述），另被告何政蒼參與如附表一編號二十四、二十六、二十七所示之犯行，原審判決認其僅參與附表一編號二十四犯行，而就如附表一編號二十六、二十七為無罪之諭知，故原審判決認定本案被告參與犯行之次數及人數與事實不符，即有未洽。㈡按數罪併罰應分別宣告其罪之刑，然後依法定標準定其應執行之刑，刑法第五十一條定有明文。所謂其罪之刑，包括主刑、從刑而言，固無論主刑、從刑，均須依其所犯之罪分別宣告後，再據以定其應執行之刑方為相當（最高法院五十三年台上字第一三八二號判例可資參照）。本件犯行各次參與之被告不同，原審判決未依其所犯之罪分別宣告沒收之物，且於定執行刑時不分犯罪行為人，一併諭知如附表四所示之物沒收，容有未當。被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、庚○○、廖錄鴻、Ｑ○○、Ａ○○上訴意旨均認未參與附表一、二以外之罪，檢察官上訴意旨認原審各罪量刑過輕及被告何政蒼參與原審判決論罪以外之犯行，為有理由。被告Ｘ○○上訴意旨認其僅參與一件詐欺取財犯行，被告子○○上訴意旨認原審量刑過重，被告何政蒼上訴否認犯行，經核均無理由，惟原審判決既有上開可議之處，即屬無可維持，自應由本院將原判決關於被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、庚○○、宇○○、子○○、Ｑ○○、Ｘ○○、何政蒼、Ａ○○部分及被告午○○、廖錄鴻科刑部分予以撤銷改判。爰審酌被告Ｇ○○等人參與詐欺或恐嚇取財集團，其等所為嚴重干擾社會正常交易及人與人之互信基礎，更肇致許多被害人畢生積蓄遭洗一空，衍生家庭破碎、自殺等社會問題，是此種類型之犯罪，依其規模、惡性、所造成之損害，均遠非通常之詐欺、恐嚇個案可比，尤以被害人多非特定，動輒遍及全省，犯罪人多不事生產，卻得以坐享暴利，且犯罪金額通常均以千萬計，其可罰性甚重，迄未與被害人達成民事和解。再參酌被告Ｇ○○、酉○○、Ｍ○○等三人為非屬詐欺罪之累犯，被告Ｇ○○、午○○、庚○○、何政蒼等四人於本案前即加入過詐欺集團，竟均不知悔悟再犯本案多件詐欺犯行。被告Ｇ○○負責接受上列藏身於大陸地區集團成員之指示，在臺灣買賣人頭帳戶及提領受詐騙之民眾匯入人頭帳戶之現金，情節最重，被告酉○○負責安排提領贓款之人員，被告Ｘ○○負責收購人頭帳戶及領取贓款，被告何政蒼負責核對人頭帳戶，被告午○○及Ｍ○○負責接聽大陸地區成員份子告知民眾遭詐騙所匯入的金錢及帳戶的電話，情節亦重，被告廖錄鴻、庚○○、子○○、宇○○、Ａ○○、Ｑ○○等人則擔任領款工作，負責持提款卡或填寫提款單提領贓款或查詢帳戶餘額，情節較輕，暨各個被告參與犯行之次數，各個被害人遭詐騙、恐嚇之金額分為一百萬元以下、一百萬元至五百萬元之間及五百萬元以上為量刑之區別等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑。又其等犯罪之時間均係在九十六年四月二十四日以前，併各依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款減如附表二所示宣告刑二分之一，再各定如主文所示應執行之刑，以示懲儆。末按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。扣案如附表四所示之物，分別為被告酉○○等人所有供犯詐欺、恐嚇取財犯罪所用或所得之物，業經被告酉○○等人供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三款規定，各予以宣告沒收（各罪沒收之物如附表二沒收之物欄所示）。至如附表三所示之扣案物無證據足認與本案有關連性或係屬各該人頭帳戶所有人所有，自無從予以沒收。
四、至原審判決關於被告午○○、廖錄鴻無罪部分（即被告午○○就原審判決附表一編號六十二至六十八部分及被告廖錄鴻就原審判決附表一編號四十三至六十八部分），業已說明證人即共同被告Ｇ○○於偵訊證稱：午○○係伊於三月份請來接大陸電話報帳戶的，做了二十多天等語（九十六年度偵字促一一○三○號偵卷㈡第一四一頁、偵卷㈣第二一八頁），於原審亦證稱：午○○從九十六年二月做到三月底等語（原審卷㈡第一二七、一二八頁），證人即共同被告酉○○原審證稱：Ｇ○○於今年農曆過年前介紹午○○跟伊認識，午○○於三、四月份左右就沒打電話給伊等語（原審卷㈡第一三三頁），是被告午○○所辯伊未參與九十六年四月份後之犯行等語非無所據。又公訴人關於被告廖錄鴻部分參與犯行之終止日期亦無相關明確之舉證說明，自亦難逕認被告廖錄鴻所辯不足為採，即亦應為被告廖錄鴻有利之認定。因而原審認被告午○○、廖錄鴻此部分犯罪尚屬不能證明，而為其等無罪之諭知，並無不合。檢察官上訴意旨認被告午○○、廖錄鴻上開無罪部分應為有罪之認定，並無理由，該部分上訴應予駁回。
五、除上訴駁回外之無罪部分：㈠公訴意旨另以：被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、庚
○○、宇○○、廖錄鴻、子○○、Ｑ○○、Ａ○○、Ｘ○○、何政蒼等人除前揭論罪科刑部分外，尚有如附表五所示（附表二及上訴駁回部分除外）之詐欺取財犯行。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文。又按刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院七十四年台覆字第十號判例可資參照）。又按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院三十年上字第八一六號判例足資參照）。
㈢公訴人上開指述無非以被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○
○、庚○○、宇○○、廖錄鴻、子○○、Ｑ○○、Ａ○○、Ｘ○○、何政蒼等人坦承不諱，且有共犯及被害人之供述及匯款、存款書據、電話錄音譯文、手機簡訊等為其論據。訊據被告Ｇ○○、Ｍ○○、酉○○、午○○、庚○○、宇○○、廖錄鴻、子○○、Ｑ○○、Ａ○○於本院審理時均堅決否認渠有上開犯行，均辯稱；渠等已承認參與之犯行，其餘犯行與渠等無關等語，被告Ｘ○○、何政蒼於本院訊問時亦否認上開犯行。經查被告Ｇ○○自承其自九十五年十二月間起參與本案詐欺集團，則起訴被害人匯款時間在九十五年十二月以前者，應與被告Ｇ○○無涉。又被告庚○○自九十五年七月十四日起至同年十一月八日止，及自九十六年三月十日起至同年五月十一日止，均在監所之情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一份在卷可稽，是其在監在押期間，自不可能參與犯罪行為。又證人即共同被告Ｍ○○於本院審理時證稱：伊不認識Ｇ○○，本案伊是跟阿鴻、 阿漢 、 阿昌 等人聯繫，與Ｇ○○無關等語；證人即共同被告午○○於本院審理時證稱：Ｇ○○是九十六年二月底跟伊聯絡，三月初才幫忙他接電話等語；證人酉○○於本院審理時證稱：午○○受僱於Ｇ○○，Ｍ○○是單獨做的等語；證人即共同被告庚○○於本院審理時證稱：本案中伊負責提款，前後共提款七次，每次得到領款的百分之一，別的車手去領的錢伊沒有分到好處，因不是伊做的等語（以上均見本院卷㈡九十七年二月二十七日審判筆錄）。另被告庚○○於警詢供稱其於九十五年十二月間及九十六年一月間共提領七次（見警卷第三六八至三七０頁）等語；被告廖錄鴻於警詢供稱其於九十五年十二月間及九十六年一月間共提領五次等語（見警卷第二三九頁）；被告Ｑ○○於警詢供稱其於九十六年四月間共提領五次等語（見警卷第二九九頁）；被告Ｍ○○於原審供稱其自九十六年一月十日開始參與詐欺犯行等語（見原審卷㈠第一六０頁）；被告酉○○於原審供稱其自九十五年十二月底開始參與等語（見原審卷㈠第一六０頁）；被告午○○於原審供稱其自九十六年二月二十五日做到同年三月三十一日等語（見原審卷㈠第一六０頁）；被告Ｘ○○於原審供稱其自九十六年三月間開始做到同年四月間等語（見原審卷㈠第一六０頁）；被告宇○○於原審供稱其自九十六年四月四日、五日開始做等語（見原審卷㈠第一六一頁）；被告Ａ○○於原審供稱其自九十六年四月十幾日開始參與等語（見原審卷㈠第一六一頁）；被告子○○於原審供稱其自九十六年四月七日開始做等語（見原審卷㈠第二０五頁）。是除上開被告等人自承參與之犯罪時間及次數及卷內相關資料外，其餘犯行之時間、共同行為人或被害人等均無從特定或知悉，因此如附表五所示（附表二及上訴駁回部分除外）之詐欺取財犯行，尚屬無法證明，自應為被告等該部分無罪之諭知。
六、被告何政蒼於審理期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百七十一條、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二十八條、第三百三十九條第一項、第三百四十六條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款、第三款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
本案經檢察官戌○○到庭執行職務。
中華民國97年3月19日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官張靜琪上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳俞豪中華民國97年3月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百四十六條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬─────────────┬───────────┐││被害人│詐騙時間│（匯款）│匯入帳號│金額（元）│詐騙手法│證據方法│││││時間│││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│1│Ｋ○○│95.12.04│95.12.9│第一銀行 陳文忠 │120000│詐欺集團成員於95年12月4日│1.951205Ｇ○○譯文(││││││00000000000││10時許撥打被害人電話，佯稱│同前警卷第893頁)││││││││其帳戶為警示帳戶，要其把存│2.被害人Ｋ○○警詢筆錄││││││││款匯入其指定帳戶，否則該帳│(同前警卷第894、895││││││││戶會被凍結無法提領，致被害│頁)││││││││人陷於錯誤，於左列時間，將│3.第一商業銀行存款存根││││││││左列金額匯入左列帳戶。│聯1紙(同前警卷第896│││││││││頁)│├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│2│Ｆ○○│95.12.05│95.12.07│大雅郵局 鄧嘉宏 │210000│詐欺集團成員於95年12月5日│1.951207酉○○譯文(││││││00000000000000││撥打被害人電話，佯稱其抽中│同前警卷第643頁)││││││││合家歡3C數位家電館抽獎三獎│2.被害人Ｆ○○警詢筆錄││││││││港幣25萬，惟需匯入稅金21萬│(同前警卷第644至646││││││││元，始可領獎，致被害人陷於│頁)││││││││錯誤，於左列時間，將左列金│3.台灣銀行回條聯1紙(││││││││額匯入左列帳戶。│同前警卷第647頁)│├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│3│Ｗ○○│95.12.11│95.12.11│第一銀行 陳美幸 ││詐欺集團成員於95年12月11日│1.951205張義隆譯文(││││││00000000000│95000│13時50分許撥打被害人公司電│同前警卷第589頁)││││││││話，自稱書記官向被害人佯稱│2.被害人Ｗ○○警詢筆錄││││││││，其存摺二本內有不明資金大│(同前警卷第590、591頁││││││││量流入，懷疑被用於詐騙，要│)││││││││其將存摺內之存款轉至法定監│3.郵政跨行匯款申請書1││││││││管人之帳戶，致被害人陷於錯│紙(同前警卷第592頁)││││││││誤，依其指示將左列金額匯入│││││││││左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│4│甲○○│95.12.13│95.12.13│彰化銀行 陳豐陽 ││詐欺集團成員於95年12月13日│1.951207酉○○譯文(││││││0000000000000│8000│10時許撥打被害人電話，佯稱│同前警卷第654頁)││││││││查獲詐騙集團，其中有二本帳│2.被害人甲○○警詢筆錄││││││││戶為其名義，被列為警示帳戶│(同前警卷第655、656││││││││，叫其將存款轉入安全帳戶，│頁)││││││││以釐清其是否為詐欺集團共犯│3.彰化銀行存款憑條1紙(││││││││，致被害人陷於錯誤，依其指│同前警卷第657頁)││││││││示將左列金額匯入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│5│丙○○│95.12.13│95.12.13│彰化銀行陳豐陽││詐欺集團成員於95年12月13日│1.951207酉○○譯文(││││││0000000000000│76000│11時許撥打被害人電話，自稱│同前警卷第658頁)││││││││地檢署檢調人員向被害人佯稱│2.被害人丙○○警詢筆││││││││，其帳戶遭人使用，需將帳戶│錄(同前警卷第659、││││││││內存款提領存入指定帳戶內，│656頁)││││││││致被害人陷於錯誤，於左列時│3.彰化銀行存款憑條1紙(││││││││間，將左列金額存款提領後，│同前警卷第661頁)││││││││匯入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│6│癸○○│95.12.14│95.12.14│彰化銀行陳豐陽││詐欺集團成員於95年12月14日│1.951207酉○○譯文(││││││0000000000000│14000│撥打被害人電話，假冒公務員│同前警卷第648頁)││││││││向被害人詐財，致被害人陷於│2.內政部警政署反詐騙案││││││││錯誤，將左列金額匯入左列帳│件紀錄表1紙(同前警││││││││戶。│卷第649、650頁)│││││││││3.被害人癸○○警詢筆錄│││││││││(同前警卷第651頁)│││││││││4.彰化銀行存摺存款交易│││││││││明細查詢1紙(同前警│││││││││卷第653頁)││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│7│Ｊ○○│96.12.26│96.1.3│新竹國際商業銀││詐欺集團成員於95年12月26日│1.960103譯文(同前警卷││││││行神岡分行(帳│共220000│14時撥打被害人電話，佯稱其│第741頁)││││││號不明)││中獎一百萬元，需匯稅金等費│2.被害人Ｊ○○警詢筆錄│││├─────┼─────┼──────────┤│用，始能領獎，致被害人陷於│(同前警卷第742至744││││96.12.26│96.1.3│新竹國際商業銀││錯誤，接續匯款左列金額於左│頁)││││││行神岡分行(帳││列帳戶，共0000000元。│3.匯款單2紙(同前警卷││││││號不明)│││第745頁)--內容模糊│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│4.郵政國內匯款執據1紙(││││96.12.26│96.1.5│后里郵局 吳建明 │││同前警卷第746頁)││││││00000000000000│300000││5.新竹商業銀行匯款申請│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│書1紙(同前警卷第747││││96.12.26│96.1.5│第一商業銀行北│││頁)││││││屯分行 洪鈺淳 │969000││││││││0000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│8│辛○○│95.12.28│95.12.28│合作金庫 陳麗如 ││詐欺集團成員於95年12月28日│1.951205張義隆譯文(││││││0000000000000│100000│12時30分 許許 撥打被害人電話│同前警卷第610頁)││││││││，佯稱其帳戶被凍結，若要解│2.被害人辛○○警詢筆錄││││││││除，需匯款至左列帳戶，致被│(同前警卷第611至613││││││││害人陷於錯誤，接續匯款左列│頁)││││││││金額於左列帳戶，共236000元│3.合作金庫銀行存款憑條││││││││。│2紙(同前警卷第614頁│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│)││││││合作金庫 林木生 │││││││95.12.28│95.12.28│0000000000000││││││││││136000│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│9│ 張麗玫 │95.5月間起││第一銀行池 國慶 ││詐欺集團成員於95年5月間撥│1.960116酉○○譯文(││││至96.1月初│96.1.4│00000000000││打被害人電話，自稱 楊仁傑 佯│同前警卷第766頁)│││││││62080│稱其參加水磨坊會館抽獎活動│2.被害人張麗玫警詢筆錄││││││││，抽獎中三獎76萬，惟需先加│(同前警卷第767至769││││││││入會員始能領獎，致被害人陷│頁)││││││││於錯誤，接續於左列時間，匯│││││││││款左列金額入左列帳戶，共│││││││││392080元。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││95.5月間起││000000000000│││││││至96.1月初│96.1.5││100000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││││000000000000│││││││95.5月間起│││110000││││││至96.1月初│96.1.08│││││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││95.5月間起││第一銀行池國慶│││││││至96.1月初│96.1.10│00000000000│70000││││││││││││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││95.5月間起││第一銀行池國慶│50000││││││至96.1月初│96.1.12│00000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│10│Ｙ○○│96.01.03│96.01.03│合作金庫林木生││詐欺集團成員於95年1月3日下│1.951205張義隆譯文(││││││0000000000000│100000│午13時18分許許撥打被害人電│同前警卷第606頁)││││││││話，自稱台北市警察局警官向│2.被害人Ｙ○○警詢筆錄││││││││被害人佯稱，其資料被盜用申│(同前警卷第607、608││││││││請人頭帳戶，並詢問其所有的│頁)││││││││帳戶及帳戶內存款金額，告知│3.合作金庫銀行存款憑條││││││││法官要凍結該帳戶及執行假扣│1紙(同前警卷第609頁││││││││押，要其將存摺內之存款轉至│)││││││││合作金庫帳戶監管，致被害人│││││││││陷於錯誤，依其指示將左列金│││││││││額匯入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│11│ 彭張卉 │96.01.04│96.1.04│臺灣銀行鎮前分行││詐欺集團成員於96年1月4日撥│1.960103酉○○譯文(│││妹│││000000000000000│60000│打被害人電話，佯稱其中獎，│同前警卷第705頁)││││││││需匯入愛心捐款及辦臨時會員│2.被害人Ｅ○○○警詢筆││││││││證等費用，致被害人陷於錯誤│錄(同前警卷第706、││││││││，接續匯款左列金額於左列帳│707頁)││││││││戶，其中第三筆匯款130000因│3.新竹第一信用合作社匯││││││││匯入之帳戶為警示帳戶，該匯│款委託單1紙(同前警││││││││款凍結於該帳戶內，共160000│卷第708頁)││││││││元。│4.新竹市農會匯款申請書│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│1紙(同前警卷第││││96.01.04│96.1.04│三信商銀 張育銘 │││709頁)││││││0000000000│100000││5.國泰世華商業銀行匯│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│出匯款回條(同前警卷││││96.01.04│96.1.04│台中商銀潭子分行│││第710頁)││││││000000000000│130000（未│││││││││匯）││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│12│Ｂ○○│96.01.08│96.1.08│第一銀行洪鈺淳││詐欺集團成員於96年1月8日撥│1.960103譯文(同前警卷││││││00000000000│500000│打被害人電話，自稱查黑中心│第748頁)2.被害人 陳玉 ││││││││王警官，對被害人佯稱：其先│女警詢筆錄(同前警卷第││││││││生有詐騙之嫌疑需接受調查，│749至751頁)││││││││需帳戶內之存款提領後匯至左│3.第一商業銀行存款存根││││││││列帳戶，待調查無誤後，再寄│聯(同前警卷第752頁)││││││││回該筆款項，否則該存款無法│││││││││使用，致被害人陷於錯誤，依│││││││││其指示匯款左列金額入左列帳│││││││││戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│13│宙○○│96.01.09│96.01.09│豐原郵局 謝文雄 ││詐欺集團成員於96年1月9日9│1.951227酉○○譯文(││││││00000000000000│89600│時許撥打被害人電話，自稱地│同前警卷第715頁)2.被││││││││檢署向被害人佯稱其帳戶被盜│害人宙○○警詢筆錄(││││││││用，叫其將存款轉入其他安全│同前警卷第716、717頁)││││││││帳戶，致被害人陷於錯誤，於│3.陽信商業銀行匯款收執││││││││左列時間，匯款左列金額入左│聯1紙(同前警卷第718頁││││││││列帳戶。│)│├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│14│ 陳楊玉 │96.1.12│96.1.12│中庄郵局 林志銘 │詳細金額不│恐嚇集團成員於96年1月12日│1.951213酉○○譯文(│││珠│││00000000000000│知，共約│11時左右，撥打被害人電話，│同前警卷第676頁)2.被│││││││200000│恐嚇稱其子之朋友向地下錢莊│害人Ｄ○○○警詢筆錄(││││││││借錢，其子為保證人，若不代│同前警卷第677、678頁)││││││││為還錢將要將其子斷手斷腳，│││││││││致被害人心生畏怖，接續於左│││││││││列時間匯款左列金額入左列帳│││││││││戶，共200000元。││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.1.12│96.1.12│中庄郵局林志銘│││││││││00000000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│15│戊○○│96.01.16│96.1.16│台中商銀南台中││詐欺集團成員於96年1月16日│1.960306酉○○與 阿祥 譯││││││分行 何冠道 │共匯款│撥打被害人電話，佯稱其有一│文(同前警卷第897頁)2.││││││000000000000│00000000元│筆稅金可退款，又告知投資房│被害人戊○○警詢筆錄(││││││││地產可賺更多錢要其投入資金│同前警卷第898、899頁││││││││，致被害人陷於錯誤，接續於│)3.內政部警政署反詐騙││││││││左列時間，將左列金額匯入左│案件紀錄表1紙(同前警││││││││列帳戶共00000000元。│卷第900頁)│││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.1.17│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.1.18│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.1.19│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.1.24│││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.1.19│台灣土銀光復│││││││││分行簡名媚12900│││││││││0000000││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.1.24│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.1.25│││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.1.22│台灣土銀中和分行│││││││││ 邱匯鈺 │││││││││000000000000││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.1.25│合庫海山分行│││││││││ 劉孟勻 0000000000000││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.2.6│台中商銀軍功分行│││││││││000000000000││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.2.7│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.2.8│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.2.8│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.2.8│││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.3.15│台中商銀 趙以申 │││││││││000000000000││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.3.19│││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.3.20│││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.4.16│國泰世華重新分行│││││││││ 許瓊雲 │││││││││000000000000│││││││││││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.4.17│郵局嘉義子頭分局│││││││││ 陳旭琝 │││││││││00000000000000│││││││││││││││├─────┼─────┼──────────┤││││││96.01.16│96.4.18│第一商銀難囤分行│││││││││ 邱永德 │││││││││00000000000││││││├─────┼─────┤│││││││96.01.16│96.4.19││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│16│Ｖ○○│96.01.17│96.3.13│合作金庫 陳建麟 ││詐欺集團成員於96年1月17日│1.960206 陳羿叡 簡訊(││││││0000000000000│60000│初撥打被害人電話，自稱 丁敏 │同前警卷第770頁)2.被││││││││德佯稱其參加公司抽獎中三獎│害人Ｖ○○警詢筆錄(││││││││105萬元，需先繳交稅金、加│同前警卷第771至773頁)││││││││入會員等始能領獎，致被害人│3.郵政國內匯款執據3紙(││││││││陷於錯誤，接續於左列時間，│同前警卷第774至776頁)││││││││匯款左列金額入左列帳戶，共│││││││││360000元。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.01.17│96.3.13│合作金庫陳建麟│││││││││0000000000000│100000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.01.17│96.3.14│合作金庫 劉俊宏 │││││││││00000000000000│200000│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│17│黃○○│96.01.19│96.1.19│三信商銀 劉子涵 ││詐欺集團成員於96年1月19日│1.960111酉○○與Ｇ○○││││││0000000000│935700│撥打被害人手機，佯稱其身份│簡訊(同前警卷第753頁)││││││││遭冒用，需將其三信商銀│2.被害人 莊國維 警詢筆錄││││││││935700元之存款匯入左列帳戶│(同前警卷第754、755頁)││││││││，致被害人陷於錯誤，匯款左│3.匯款收據1紙(同前警││││││││列金額入左列帳戶。│卷第757頁)││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│18│未○○│96.01.19│96.1.19│太平郵局 馬振淋 ││詐欺集團成員於96年1月19日│1.960119酉○○與 阿榮簡 ││││││00000000000000│共881000│撥打被害人手機，自稱為警察│訊(同前警卷第763頁)2.││││││││，向被害人佯稱破獲詐騙集團│被害人未○○警詢筆錄(││││││││，其中有其帳戶，要凍結並清│同前警卷第764、765頁)││││││││空其帳戶，致被害人陷於錯誤│││││││││，依其指示臨櫃轉帳匯款左列│││││││││金額入左列帳戶，共881000元│││││││││。││││││├──────────┤││││││││中國信託太平分行│││││││││000000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│19│辰○○│96.1.25│96.1.25│寶華銀行劉子涵││詐欺集團成員於96年1月25日│1.960112酉○○與Ｇ○○││││││000000000000│176000│撥打被害人電話，佯稱其電│簡訊(同前警卷第758頁)││││││││話費未繳，可能遭詐騙，並│2.被害人辰○○警詢筆錄││││││││留下電話要其跟警政署防偽│(同前警卷第759、760頁)││││││││科報案，嗣詐欺集團成員中│3.華南商業銀行匯款回條││││││││一名自稱詹警官之人，撥打│聯2紙(同前警卷第762頁)││││││││被害人電話，佯稱其名字遭│││││││││洗錢使用，需致電財務部中│││││││││央信託局，迨被害人致電後│││││││││，詐欺集團成員中自稱王主│││││││││任之人，向被害人佯稱需匯│││││││││款左列金額至左列帳戶，以│││││││││利監控及保護其存款，致被│││││││││害人陷於錯誤，匯款左列金│││││││││額入左列帳戶，共362500元│││││││││。││││├─────┼─────┤├─────┤│││││96.1.25│96.1.25││186500│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│20│寅○○│96.3月間│96.3.19│新竹商銀 陳建有 ││詐欺集團成員撥打被害人電話│1.960227Ｇ○○與阿榮譯││││││000000000000│73000│，佯稱其戶頭被冒用，致被害│文(同前警卷第829頁)││││││││人陷於錯誤，將左列金額匯入│2.被害人寅○○警詢筆錄││││││││左列帳戶，共473000元。│(同前警卷第830、831頁│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│)││││96.3月間│96.3.20│新竹商銀陳建有│100000││3.復華銀行國內匯款申請││││││000000000000│││書3紙(同前警卷第833頁│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│)││││96.3月間│96.3.20│新竹商銀陳建有│││││││││000000000000│300000││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│21│Ｎ○○│96.03.01│96.3.7│鳳山新富郵局 陳思穎 ││詐欺集團成員於96年3月1日21│1.960306酉○○與阿祥譯││││││00000000000000│100150│時先以網路交友方式，進而撥│文(同前警卷第902頁)2.││││││││打被害人電話佯稱可幫其投資│被害人Ｎ○○警詢筆錄(││││││││房地產，致被害人陷於錯誤，│同前警卷第903、904頁)││││││││接續於左列時間，將左列金額│││││││││匯入左列帳戶，共0000000元│││││││││。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.3.12│左營郵局 朱偉隆 │││││││││00000000000000│182650│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.3.13│土銀 郭嘉延 │││││││││000000000000│245000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.3.16│台中商銀趙以申│││││││││000000000000│0000000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.3.21│合庫海山分行劉孟勻│││││││││0000000000000││││││││││485000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.3.22│合庫海山分行劉孟勻│100150││││││││0000000000000││││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.3.30│太平郵局 廖武山 │││││││││00000000000000│400000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.4.03│合庫 詹糧瑛 │││││││││0000000000000│365000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.4.12│合庫詹糧瑛│450150││││││││0000000000000││││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.01│96.4.27│京城銀行 郭治民 │││││││││000000000000│88000│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│22│Ｕ○○│96.3月間│96.3.02│永豐銀行 林雅玲 ││詐欺集團成員於96年3月間撥│1.960206Ｇ○○與 阿貴簡 ││││││00000000000000│0000000│打被害人電話，佯稱其中獎，│訊(同前警卷第824頁)2.││││││││致被害人陷於錯誤，將左列金│被害人Ｕ○○警詢筆錄(││││││││額匯入左列帳戶。│同前警卷第825、826頁│││││││││)3.新竹國際商業銀行匯│││││││││款副通知書1紙(同前警│││││││││卷第827頁)││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│23│巳○○│96.03.05│96.3.05│台東區中小企銀││詐欺集團成員於96年3月5日13│1.960228Ｇ○○與Ｘ○○││││││ 王雅惠 ││時30分許撥打被害人電話，佯│譯文(同前警卷第786頁)││││││0000000000000│102000│稱其電話費未繳，查詢後告知│2.被害人巳○○警詢筆錄││││││││其資料遭外洩，要其去電警政│(同前警卷第787、788頁)││││││││署防偽科查證，嗣被害人致電│3.郵政跨行匯款申請書1││││││││後，接電話之詐欺集團成員佯│紙(同前警卷第789頁)││││││││稱，其帳戶被冒用並洗錢，要│││││││││凍結帳戶，要被害人匯款入左│││││││││列帳戶，致被害人陷於錯誤，│││││││││於左列時間，將左列金額匯入│││││││││左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│24│ 蔡楊玉 │96.03.06│96.3.06│臺灣銀行霧峰分行││詐欺集團成員於96年3月6日撥│1.960305酉○○與Ｇ○○│││女│││ 何文淵 ││打被害人電話，佯稱其有詐欺│簡訊(同前警卷第801頁)││││││000000000000│450000│犯罪嫌疑，叫其至銀行將帳戶│2.被害人 楊蔡玉女 警詢筆││││││││內之存款提領並匯款出去，致│錄(同前警卷第802至804││││││││被害人陷於錯誤，依其指示提│頁)3.匯款委託書2紙(同││││││││領左列金額匯入左列帳戶，共│前警卷第805頁)││││││││0000000元。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.06│96.3.07│合作金庫黃俊維│││││││││0000000000000│965000│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│25│ 蔡吳玉 │96.03.08│96.3.08│復華銀行 楊輕鬆 ││詐欺集團成員於96年4月3日撥│1.960227Ｇ○○與阿榮譯│││華│││0000000000000│100000│打被害人電話，佯稱其欠款，│文(同前警卷第834頁)2.││││││││致被害人陷於錯誤，將左列金│被害人Ｒ○○○警詢筆錄││││││││額匯入左列帳戶。│(同前警卷第835、836頁│││││││││)3.台灣銀行回條聯1紙│││││││││(同前警卷第837頁)4.存│││││││││摺明細1紙(同前警卷第│││││││││833頁)│││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│26│卯○○│96.03.08│96.3.08│新竹商銀鄭凱文││詐欺集團成員於96年3月8日12│1.960306何政蒼與阿榮簡││││││000000000000│450000│時10分許撥打被害人電話，佯│訊(同前警卷第839頁)2.││││││││稱為其友人，現在台北需用錢│被害人卯○○警詢筆錄(││││││││，請其幫忙匯款給他，致被害│同前警卷第840、841頁││││││││人陷於錯誤，於左列時間，接│)3.兆豐國際商業銀行國││││││││續將左列金額匯入左列帳戶，│內匯款申請書1紙(同前││││││││共688600元。│警卷第842頁)4.台灣銀│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│行回條聯1紙(同前警卷││││96.03.08│96.3.08│新竹商銀鄭凱文│238600││第843頁)││││││000000000000│││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│27│ 李泱叡 │96.03.08│96.3.08│新竹商銀鄭凱文││詐欺集團成員於96年3月8日撥│1.960306何政蒼與阿榮簡││││││000000000000│12000│打被害人女朋友哥哥之電話，│訊(同前警卷第844頁)2.││││││││稱其接到電話告知其中獎，需│被害人李泱叡警詢筆錄││││││││付手續費始能領獎被害人女友│(同前警卷第845、846頁)││││││││之哥哥遂要求被害人幫其匯款│││││││││12000元，致被害人陷於錯誤│││││││││，於左列時間，匯款左列金額│││││││││入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│28│地○○│96.03.09│96.3.09│上海商銀 劉豐毓 ││詐欺集團成員於96年3月9日，│1.960303酉○○與 阿祥簡 ││││││00000000000000│490000│撥打被害人電話，自稱為戶政│訊(同前警卷第796頁)2.││││││││事務所人員，向被害人佯稱其│被害人地○○警詢筆錄││││││││身份證被盜用，請其將存款匯│(同前警卷第797至799頁││││││││至安全之帳號內，致被害人陷│)3.匯款申請書1紙(同前││││││││於錯誤，將左列金額匯入左列│警卷第800頁)││││││││帳戶。││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│29│亥○○│96.03.09│96.3.09│台中健行路郵局│500000│詐欺集團成員於96年3月9日下│1.960309Ｇ○○與阿榮簡││││││ 陳怡愉 ││午15時許撥打被害人電話，自│訊(同前警卷第866頁)2.││││││00000000000000││稱電信局林小姐，佯稱其遭人│被害人亥○○警詢筆錄(││││││││冒名申請電話及盜開帳戶，該│同前警卷第867頁)3.郵││││││││電話被利用犯案，並將電話轉│政國內匯款執據1紙(同││││││││接自稱林警官之人，再由林警│前警卷第868頁)││││││││官轉接自稱張有林檢察官之人│││││││││，該人佯稱其郵局帳號要凍結│││││││││，並轉接自稱金管局楊課長之│││││││││人，佯稱要被害人將存款存入│││││││││左列帳戶，致被害人陷於錯誤│││││││││，將左列金額轉入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│30│天○○│96.03.09│96.3.9│新竹商銀新豐分行││詐欺集團成員於96年3月9日13│1.960312Ｇ○○與Ｘ○○││││││ 林意 如││時撥打被害人電話，佯稱有人│簡訊(同前警卷第851頁)││││││00000000000│0000000│冒用其身份證件申請市話及開│2.被害人天○○警詢筆錄││││││││第一銀行帳戶，會幫其報案，│(同前警卷第852至856頁)││││││││嗣詐欺集團成員中一名自稱行│3.匯款委託書1紙(同前││││││││政院金融監督管理局人員，又│警卷第857頁)4.匯款申││││││││撥打被害人電話，佯稱其遭冒│請書回條聯1紙(同前警││││││││名開戶，銀行存款會遭盜領，│卷第857頁)5.匯款委託││││││││需將存款匯入一安全帳戶，致│書1紙(同前警卷第858頁││││││││被害人陷於錯誤，接續於左列│)6.匯款回條聯2紙(同││││││││時間，將左列金額匯入左列帳│前警卷第858頁)││││││││戶，共0000000元。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.09│96.3.12│郵局 高鳳梅 │││││││││00000000000000│0000000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.09│96.3.12│大社郵局 吳志國 │││││││││00000000000000│900000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.09│96.3.13│郵局 鍾志明 │││││││││00000000000000│0000000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.09│96.3.13│國泰世華陳世平│││││││││000000000000│0000000│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│31│Ｈ○○│96.03.12│96.03.12│台中商銀 吳俊昇 ││詐欺集團成員於96年3月12日│1.960305酉○○與Ｇ○○││││││000000000000│30000│撥打被害人電話，佯稱其欠款│簡訊(同前警卷第806頁)││││││││，致被害人陷於錯誤，將左列│2.被害人Ｈ○○警詢筆錄││││││││金額匯入左列帳戶。│(同前警卷第807頁)3.新│││││││││竹國際商業銀行匯款副通│││││││││知書1紙(同前警卷第808│││││││││頁)││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│32│Ｌ○○│96.03.13│96.3.13│新竹商銀林意如││詐欺集團成員於96年3月13日│1.960309Ｇ○○與阿榮簡││││││00000000000│220030│11時許撥打被害人電話，自稱│訊(同前警卷第861頁)2.││││││││中華電訊王警官，佯稱其利用│被害人Ｌ○○警詢筆錄(││││││││住家門號從事非法行為，要其│同前警卷第862至864頁││││││││配合辦案，並要其跟承辦人員│)3.郵政跨行匯款申請書││││││││陳科長聯絡，被害人與自稱陳│1紙(同前警卷第865頁)││││││││科長之人聯絡後，該詐欺集團│││││││││成員佯稱要凍結其銀行資金，│││││││││並要被害人匯款至左列帳戶，│││││││││致被害人陷於錯誤，將左列金│││││││││額匯入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│33│Ｚ○○│96.3.15│96.3.15│三信商銀 趙忠榮 ││詐欺集團成員於96年3月15日│1.960312酉○○與Ｇ○○││││││0000000000│90000│13時30分許撥打被害人電話，│簡訊(同前警卷第809頁)││││││││佯稱其手機費未繳，該手機係│2.被害人Ｚ○○筆錄(同││││││││遭冒用，新莊郵局亦遭開戶洗│前警卷第810、811頁)3.││││││││錢，目前遭通緝，該帳戶亦無│內政部警政署反詐騙案件││││││││法使用，嗣後詐欺集團成員自│紀錄表1紙(同前警卷第││││││││稱林主任檢察官打電話給被害│812頁)││││││││人，要被害人將帳戶內之存款│││││││││領出後存入趙忠榮檢察官之帳│││││││││戶才可自由使用，致被害人陷│││││││││於錯誤，於左列時間，將左列│││││││││金額匯入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│34│Ｏ○○│96.03.19│96.3.19│竹北合作金庫│35000│詐欺集團成員於96年3月19日8│1.960307Ｇ○○與阿榮簡││││││││時30分許撥打被害人電話，佯│訊(同前警卷第847頁)2.││││││││稱地檢署專案人員，要其配合│被害人Ｏ○○警詢筆錄││││││││辦案，致被害人陷於錯誤，接│(同前警卷第848、849頁││││││││續於左列時間，將左列金額匯│)3.郵政國內匯款執據1紙││││││││入左列帳戶，共475000元。│(同前警卷第850頁)│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.19│96.3.19│何厝郵局吳俊昇│││││││││00000000000000│400000│││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.03.19│96.3.19│湖口郵局？匯款│││││││││單撕毀│40000│││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│35│申○○│96.03.19│96.3.19│郵局大湖分行││詐欺集團成員於96年3月19日│1.960320午○○與 凌嘉聲 ││││││00000000000000│400000│撥打被害人電話，自稱台北地│譯文(同前警卷第777頁)││││││││檢署佯稱要其出庭並匯款，致│2.被害人申○○警詢筆錄││││││││被害人陷於錯誤，接續於左列│(同前警卷第778、779頁)││││││││時間，匯款左列金額入左列帳│3.郵政跨行匯款申請書1││││││││戶，共736000元。│紙(同前警卷第780頁)4.│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│郵政國內匯款執據1紙(││││96.03.19│96.3.20│新光銀行 林盛鈞 │││同前警卷第781頁)││││││0000000000000│336000││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│36│己○○│96.03.22│96.03.22│第一銀行 李佩蓉 ││詐欺集團成員於96年3月22日│1.960320午○○與酉○○││││││00000000000│0000000│下午14時50分撥打被害人電話│譯文(同前警卷第782頁)││││││││，自稱台北地院檢察官佯稱，│2.被害人己○○警詢筆錄││││││││其有帳戶用作詐騙，要其出庭│(同前警卷第783、784頁)││││││││並匯手續費，致被害人陷於錯│3.兆豐國際商業銀行國內││││││││誤，於左列時間，匯款左列金│匯款申請書1紙(同前警││││││││額入左列帳戶。│卷第785頁)││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│37│壬○○│96.03.30│96.3.30│湖內郵局 林家全 ││詐欺集團成員於96年3月30日9│1.960320午○○與凌嘉聲││││││00000000000000│189000│時10分許撥打被害人電話，佯│簡訊(同前警卷第790頁)││││││││稱其手機欠費，可能身份證遭│2.被害人壬○○警詢筆錄││││││││盜用，要求其匯款，致被害人│(同前警卷第791頁)3.郵││││││││陷於錯誤，於左列時間，匯款│政國內匯款執據1紙(同││││││││左列金額入左列帳戶。│前警卷第792頁)│││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│38│丑○○│96.03.30│96.3.30│湖內郵局林家全││詐欺集團成員於96年3月30日9│1.960320午○○與凌嘉聲││││││00000000000000│330000│時30分許撥打被害人電話，佯│簡訊(同前警卷第793頁)││││││││稱其電話費用未繳，身份證遭│2.被害人丑○○警詢筆錄││││││││冒用，涉及詐騙行為，致被害│(同前警卷第794、795頁)││││││││人陷於錯誤，於左列時間，匯│││││││││款左列金額入左列帳戶。││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│39│乙○○│96.04.02│96.4.3│臺灣銀行 陳俊邑 ││詐欺集團成員於96年4月2日撥│1.960403Ｇ○○與凌嘉聲││││││000000000000│280000│打被害人電話，佯稱公務員，│譯文(同前警卷第869頁)││││││││致被害人陷於錯誤，將左列金│2.被害人乙○○警詢筆錄││││││││額匯入左列帳戶。│(同前警卷第870、871頁)│││││││││2. 玉山 銀行匯款回條1紙│││││││││(同前警卷第872頁)││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│40│Ｔ○○│96.4月間│96.4.10│玉山銀行Ｑ○○││詐欺集團成員撥打被害人電話│1.960409Ｇ○○與Ｘ○○││││││0000000000000│0000000│，佯稱其被盜辦行動電話，要│簡訊(同前警卷第873頁)││││││││申辦一安全帳戶，需繳交240│2.被害人Ｔ○○警詢筆錄││││││││萬元，致被害人陷於錯誤，將│(同前警卷第874、875頁)││││││││左列金額匯入左列帳戶。│3.上海商業儲蓄銀行匯出│││││││││匯款申請書1紙(同前警│││││││││卷第876頁)││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│41│玄○○│96.04.13│96.4.13│國泰世華 吳清源 ││詐欺集團成員於96年4月13日│1.960410酉○○與子○○││││││000000000000│100000│上午撥打被害人電話，佯稱其│簡訊(同前警卷第813頁)││││││││身份遭冒用為人頭戶，要被害│2.被害人玄○○警詢筆錄││││││││人匯款至左列帳戶，致被害人│(同前警卷第814、815頁)││││││││陷於錯誤，接續於左列時間，│3.匯款單2紙(同前警卷││││││││將左列金額匯入左列帳戶，共│第816頁)││││││││290000元。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.04.13│96.4.13│國泰世華吳清源│190000││││││││000000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│42│Ｐ○○│96.04.13│96.04.13│國泰世華吳清源││詐欺集團成員於96年4月13日8│1.960410酉○○與子○○││││││000000000000│380000│時10分許撥打被害人電話，自│簡訊(同前警卷第817頁)││││││││稱中華電信佯稱其電話費未繳│2.被害人Ｐ○○警詢筆錄││││││││，查詢後告知其資料遭外洩，│(同前警卷第818、819頁)││││││││要其去電警政署防偽科查證，│3.匯款單1紙(同前警卷││││││││嗣被害人致電後，接電話之詐│第820頁)││││││││欺集團成員佯稱，要其匯款38│││││││││萬元至檢察官帳戶，致被害人│││││││││陷於錯誤，於左列時間，將左│││││││││列金額匯入左列帳戶。││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│43│ 黃林清 │96.04.16│96.4.16│台新銀行 王靜芸 ││詐欺集團成員於96年4月16日9│1.960416Ｇ○○與酉○○│││絹│││00000000000000│726000│時20分許撥打被害人電話，佯│譯文(同前警卷第877頁)││││││││稱其電話費未繳，可能遭詐騙│2.被害人Ｉ○○○警詢筆││││││││，將電話轉接報案，嗣詐欺集│錄(同前警卷第878、879││││││││團成員中一名自稱財政部金管│頁)3.台灣銀行回條聯1紙││││││││局之人，撥打被害人電話，佯│(同前警卷第881頁)4.台││││││││稱其涉及人頭帳戶案件，需將│灣中小企業銀行匯款申請││││││││存款匯入左列帳戶以利監管，│書1紙(同前警卷第881頁)││││││││致被害人陷於錯誤，接續匯款│││││││││左列金額入左列帳戶，共│││││││││0000000元。││││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│││││96.04.16│96.4.16│台新銀行王靜芸│922500││││││││00000000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│44│Ｃ○○│96.04.16│96.4.16│復華銀行王靜芸││詐欺集團成員於96年4月16日│1.960416Ｇ○○與酉○○││││││0000000000000│350000│撥打被害人手機，佯稱其身份│譯文(同前警卷第882頁)││││││││遭盜用，需將帳戶內之存款轉│2.被害人Ｃ○○警詢筆錄││││││││入其他帳戶始可使用，致被害│(同前警卷第883、884頁)││││││││人陷於錯誤，接續匯款左列金│3.兆豐國際商業銀行國內││││││││額於左列帳戶，共700000元。│匯款申請書1紙(同前警│││├─────┼─────┼──────────┼─────┤│卷第885頁)4.匯款委託書││││96.04.16│96.4.16│復華銀行王靜芸│350000││1紙(同前警卷第885頁)││││││0000000000000││││├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────────────┼───────────┤│45│丁○○│96.04.24│96.4.24│新光銀行 徐國贏 ││詐欺集團成員於96年4月24日│1.960419酉○○與子○○││││││0000000000000│165000│撥打被害人電話，自稱是電信│簡訊(同前警卷第821頁)││││││││服務中心人員，佯稱有人冒用│2.被害人丁○○警詢筆錄││││││││其名義申請電話及帳戶，該帳│(同前警卷第822、823頁)││││││││戶涉及詐騙，法院將查封其帳│││││││││戶，要被害人將帳戶內之存款│││││││││轉至左列帳戶，致被害人陷於│││││││││錯誤，於左列時間，將左列金│││││││││額匯入左列帳戶。││└──┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴─────────────┴───────────┘附表二┌──┬────┬────┬─────┬──────────────┬─────────┐│編號│被害人│參與詐欺│所犯法條│所處之刑及減刑之宣告│沒收之物││││或恐嚇取│││││││財之被告│││││││││││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│1│Ｋ○○│Ｇ○○│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號貳│││││條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│拾捌至參拾壹所示之││││││刑柒月。│物均沒收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│2│Ｆ○○│酉○○│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹│││││條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾陸所示之物均沒││││││月又拾伍日。│收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│3│Ｗ○○│庚○○│刑法第339│庚○○共同犯詐欺罪，處有期徒││││││條第1項│刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│││││││拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│4│甲○○│酉○○│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹│││││條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾陸所示之物均沒││││││月又拾伍日。│收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│5│丙○○│酉○○│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹│││││條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾陸所示之物均沒││││││月又拾伍日。│收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│6│癸○○│庚○○、│刑法第339│庚○○共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號壹││││酉○○│條第1項│刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│至拾陸所示之物均沒││││││拾伍日。│收│││││├──────────────┤││││││酉○○犯共同詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│7│Ｊ○○│廖錄鴻、│刑法第339│廖錄鴻共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號壹││││酉○○│條第1項│刑拾月，減為有期徒刑伍月。│至拾陸所示之物均沒│││││├──────────────┤收││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│8│辛○○│廖錄鴻、│刑法第339│廖錄鴻共同犯詐欺罪，處有期徒│││││庚○○│條第1項│刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││庚○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│││││││拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│9│張麗玫│酉○○│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹│││││條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾陸所示之物均沒││││││月又拾伍日。│收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│10│Ｙ○○│庚○○│刑法第339│庚○○共同犯詐欺罪，處有期徒││││││條第1項│刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│││││││拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│11│Ｅ○○○│庚○○、│刑法第339│庚○○共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號壹││││酉○○│條第1項│刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│至拾陸所示之物均沒││││││拾伍日。│收│││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│12│Ｂ○○│庚○○│刑法第339│庚○○共同犯詐欺罪，處有期徒││││││條第1項│刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│││││││拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│13│宙○○│酉○○│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹│││││條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾陸所示之物均沒││││││月又拾伍日。│收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│14│Ｄ○○○│酉○○│刑法第346│酉○○共同犯恐嚇取財罪，累犯│扣案如附表四編號壹│││││條第1項│，處有期徒刑拾壹月，減為有期│至拾陸所示之物均沒││││││徒刑伍月又拾伍日。│收│├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│15│戊○○│廖錄鴻、│刑法第339│廖錄鴻共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│刑壹年，減為有期徒刑陸月。│至拾柒所示之物均沒││││Ｍ○○│├──────────────┤收││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑壹年壹月，減為有期徒│││││││刑陸月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑壹年壹月，減為有期徒│││││││刑陸月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│16│Ｖ○○│廖錄鴻、│刑法第339│廖錄鴻共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○│條第1項│刑捌月，減為有期徒刑肆月。│柒所示之物沒收│││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│17│黃○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││廖錄鴻、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│至拾柒、貳拾捌至參││││酉○○、││刑柒月。│拾壹所示之所示之物││││Ｍ○○│├──────────────┤均沒收││││││廖錄鴻共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│18│未○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│至拾柒、貳拾捌至參││││││刑柒月。│││││Ｍ○○│├──────────────┤拾壹所示之所示之物││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│均沒收││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│19│辰○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│至拾柒、貳拾捌至參││││││刑柒月。│││││Ｍ○○│├──────────────┤拾壹所示之所示之物││││││酉○○犯共同詐欺罪，累犯，處│均沒收││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○犯共同詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│20│寅○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾捌至參拾壹││││││刑柒月。││││││├──────────────┤所示之物均沒收││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│21│Ｎ○○│酉○○、│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││Ｍ○○│條第1項│有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│至拾柒所示之物均沒││││││伍月又拾伍日。│收│││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│22│Ｕ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○同犯詐欺罪，累犯，處有│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○│條第1項│期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑│柒、貳拾捌至參拾壹││││││捌月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│23│巳○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。│所示之物均沒收││││Ｘ○○│├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｘ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│24│Ｓ○○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年肆月，減為有期徒│至參拾壹所示之物均││││酉○○、││刑捌月。│沒收││││Ｍ○○、│├──────────────┤││││何政蒼││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│││││││拾伍日。││││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││何政蒼共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑壹年，減為有期徒刑陸月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│25│Ｒ○○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。││││││├──────────────┤所示之物均沒收││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│26│卯○○│午○○、│刑法第339│午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○│條第1項│刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│柒至貳拾柒所示之物││││何政蒼││伍日。│均沒收│││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││何政蒼共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│27│李泱叡│午○○、│刑法第339│午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○│條第1項│刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│柒至貳拾柒所示之物││││何政蒼││伍日。│均沒收│││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││何政蒼共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。│││││││││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│28│地○○│午○○、│刑法第339│午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│至拾柒、貳拾壹至貳││││Ｍ○○││伍日。│拾柒所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│29│亥○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│30│天○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年陸月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○、││刑玖月。│所示之物均沒收││││Ｘ○○│├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑壹年壹月，減為有期徒刑陸月│││││││又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑壹年壹月，減為有期徒│││││││刑陸月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｘ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑壹年壹月，減為有期徒刑陸月│││││││又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│31│Ｈ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│至拾柒、貳拾壹至參││││酉○○、││刑柒月。│拾壹所示之物均沒收││││Ｍ○○│├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│32│Ｌ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│33│Ｚ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│至拾柒、貳拾壹至參││││酉○○、││刑柒月。│拾壹所示之物均沒收││││Ｍ○○│├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│34│Ｏ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│35│申○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││柒月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│36│己○○│午○○、│刑法第339│午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又│至拾柒、貳拾壹至貳││││Ｍ○○││拾伍日。│拾柒所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│37│壬○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│38│丑○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││午○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾壹至參拾壹││││Ｍ○○││刑柒月。│所示之物均沒收│││││├──────────────┤││││││午○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│39│乙○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│柒、貳拾捌至參拾壹││││宇○○││刑柒月。│、參拾捌至參拾玖所│││││├──────────────┤示之物均沒收││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│40│Ｔ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號拾││││Ｍ○○、│條第1項│有期徒刑壹年肆月，減為有期徒│柒、貳拾捌至參拾玖││││子○○、││刑捌月。│、肆拾貳至肆拾伍所││││Ｘ○○、│├──────────────┤示之物均沒收││││宇○○、││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││Ｑ○○││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││子○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││││││├──────────────┤││││││Ｘ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││拾壹月，減為有期徒刑伍月又拾│││││││伍日。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││││││├──────────────┤││││││Ｑ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│41│玄○○│酉○○、│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││Ｍ○○、│條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾柒、參拾貳至參││││子○○、││月又拾伍日。│拾玖、肆拾貳至肆拾││││宇○○、│├──────────────┤伍所示之物均沒收││││Ｑ○○││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││子○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││Ｑ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│42│Ｐ○○│酉○○、│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││Ｍ○○、│條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾柒、參拾貳至參││││子○○、││月又拾伍日。│拾玖、肆拾貳至肆拾││││宇○○、│││伍所示之物均沒收││││Ｑ○○│├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││子○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││Ｑ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│43│Ｉ○○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│有期徒刑壹年肆月，減為有期徒│至拾柒、貳拾捌至肆││││Ｍ○○、││刑捌月。│拾伍所示之物均沒收││││子○○、│├──────────────┤││││宇○○、││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││Ｑ○○、││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││Ａ○○││伍月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑│││││││伍月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││子○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││││││├──────────────┤││││││Ｑ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││││││├──────────────┤││││││Ａ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑拾月，減為有期徒刑伍月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│44│Ｃ○○│Ｇ○○、│刑法第339│Ｇ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││酉○○、│條第1項│有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│至拾柒、貳拾捌至肆││││Ｍ○○、││刑柒月。│拾伍所示之物均沒收││││子○○、│├──────────────┤││││宇○○、││酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││Ｑ○○、││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││Ａ○○││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││子○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││Ｑ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││Ａ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││├──┼────┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤│45│丁○○│酉○○、│刑法第339│酉○○共同犯詐欺罪，累犯，處│扣案如附表四編號壹││││Ｍ○○、│條第1項│有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│至拾柒、參拾貳至肆││││子○○、││月又拾伍日。│拾壹所示之物均沒收││││宇○○、│├──────────────┤││││Ａ○○││Ｍ○○共同犯詐欺罪，累犯，處│││││││有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆│││││││月又拾伍日。││││││├──────────────┤││││││子○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││宇○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││││││├──────────────┤││││││Ａ○○共同犯詐欺罪，處有期徒│││││││刑捌月，減為有期徒刑肆月。││└──┴────┴────┴─────┴──────────────┴─────────┘附表三：與本案無關或非屬被告所有之扣案物┌──┬───────────┬───┬─────┬────────────┐│編號│扣案物名稱│數量│所有人姓名│與本案不具關連性之供述│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│1│SMC行動電話│1具│酉○○│被告酉○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈣第110頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│2│LG行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│3│TATUNG行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│4│DUPUD行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│5│ORIGAMI手提電腦│1部│同上│被告酉○○審理供述（原審││││││卷㈡第17頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│6│COMPAQNB電腦│1部│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│7│金融卡│18張│同上││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│8│ 朱幼香 玉山銀行存摺1本│1份│朱幼香││││、印章1枚││││││││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│9│鞏 黃鳳珠 彰化銀行存摺1│1份│鞏黃鳳珠││││本、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│10│ 林家興 玉山銀行存摺1本│1份│林家興││││、、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│11│ 林威廷 富邦銀行存摺1本│1份│林威廷││││、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│12│ 林志光 玉山銀行存摺1本│1份│林志光││││、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│13│輾意昇臺中銀行存摺1本│1份│輾意昇││││、身份證影本1份、合作││││││金庫存摺1本、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│14│ 李承翰 台新銀行存摺1本│1份│李承翰││││、印章1枚、身份證影本││││││一份││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│15│徐國贏新光銀行存摺1本│1份│徐國贏││││、金融卡1張、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│16│ 李仁昌 富邦銀行存摺1本│1份│李仁昌││││、印章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│17│王靜芸郵局存摺1本、印│1份│王靜芸││││章1枚││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│18│NOKIA行動電話│1具│Ｘ○○│被告Ｘ○○警詢、審理供述│││0000000000│││（96年偵字第11030號卷㈢│││序號000000000000000│││第4頁、原審卷㈡第17頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│19│行動電話0000000000│1具│Ｍ○○│被告Ｍ○○警詢、偵訊、原│││序號000000000000000│││審供述（96年偵字第11030││││││號卷㈢第84至86、98頁、原││││││審卷㈡第17頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│20│行動電話0000000000│1具│同上│同上│││序號000000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│21│板信商業銀行金融卡│1張│同上│同上│││00000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│22│誠泰銀行金融卡│1張│同上│同上│││0000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│23│信封袋│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│24│行動電話│1具│午○○│被告午○○警詢供述（96年│││序號000000000000000│││偵字第11030號卷㈣第2頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│25│SIM卡門號0000000000│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│26│NOKIA行動電話│1具│子○○│被告子○○警詢供述（96年│││0000000000│││偵字第11030號卷㈢第104、││││││105頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│27│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│28│PANASONIC行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│29│ 陳富勝 印章│1個│同上│被告Ａ○○審理筆錄（原審││││││卷㈡第17頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│30│Ａ○○印章│1個│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│31│記帳單│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│32│計算機│1台│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│33│DIGITALLUXURY行動電話│1具│宇○○│被告宇○○警詢供述（96年│││0000000000│││偵字第11030號卷㈢第127頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│34│YS747行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│35│中國信託商業銀行存入憑│1張│同上│被告宇○○警詢供述（96年│││證│││偵字第11030號卷㈢第128頁│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│36│VKMOBIL行動電話│1具│同上│未提及│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│37│現金600元││同上│被告宇○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈢第124頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│38│臺灣大哥大電話申請書│3張│同上│未提及│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│39│合作金庫提款單帳號│1張│同上│未提及│││0000000000000金額││││││145000元││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│40│G-PLUS行動電話│1具│Ａ○○│被告Ａ○○警詢供述（96年│││0000000000│││偵字第11030號卷㈢第148頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│41│簽賭六合彩單據│1張│同上│被告Ａ○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈢第147頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│42│亞太SIM卡│1張│不詳││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│43│現金41000元││Ｇ○○│被告Ｇ○○審理供述（原審││││││卷㈡第17頁）│└──┴───────────┴───┴─────┴────────────┘附表四；本案扣案物┌──┬───────────┬───┬─────┬────────────┐│編號│扣案物名稱│數量│所有人姓名│與本案具關連性之供述│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│1│NOKIA行動電話│1具│酉○○│被告酉○○審理供述（原審││││││卷㈡第17頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│2│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│3│OKWAP行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│4│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│5│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│6│SONYERICSSON行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│7│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│8│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│9│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│10│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│11│OKWAP行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│12│遠傳易付卡│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│13│ATM明細記錄│14張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│14│ 廖清琮 存款憑條│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│15│各帳戶備忘錄│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│16│現金137900元││同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│17│帳號及電話資料│4張│Ｍ○○│被告Ｍ○○警詢、偵訊供述││││││（96年偵字第11030號卷㈢││││││第84頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│18│NEC行動電話│1具│何政蒼│被告何政蒼警詢供述（96年│││0000000000（含SIM卡）│││偵字第11030號卷㈡第147至││││││149頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│19│SONYERICSSON行動電話│1具│同上│同上│││0000000000（含SIM卡）││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│20│HUAWEI行動電話│1具│同上│同上│││0000000000（含SIM卡）││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│21│行動電話│1具│午○○│被告午○○警詢供述（96年│││序號000000000000000│││偵字第11030號卷㈣第2頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│22│行動電話│1具│同上│同上│││序號000000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│23│行動電話│1具│同上│同上│││序號000000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│24│行動電話│1具│同上│同上│││序號0000000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│25│行動電話│1具│同上│同上│││序號000000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│26│SIM卡門號0000000000│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│27│SIM卡門號0000000000│1張│同上│同上│││││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│28│行動電話0000000000│1具│Ｇ○○│被告Ｇ○○警詢供述（96年│││（含SIM卡）│││偵字第11030號卷㈡第5、6││││││頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│29│行動電話0000000000│1具│同上│同上│││（含SIM卡）││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│30│行動電話0000000000│1具│同上│同上│││（含SIM卡）││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│31│筆記本（含聯絡電話、帳│1本│同上│同上│││號、帳冊）││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│32│NOKIA行動電話（黑色）│1具│子○○│被告子○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈢第104、││││││105頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│33│SIEMENS行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│34│NOKIA行動電話（白色）│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│35│SIEMENS行動電話│1具│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│36│寫有「銀行000000000000│1張│同上│同上│││廖清琮847800」字之發票││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│37│撕碎身份證Z000000000影│1張│同上│同上│││本││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│38│筆記本（帳冊）│2本│宇○○│被告子○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈢第109、││││││110頁│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│39│現金43000元│1具│同上│被告宇○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈢第124頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│40│威寶WIN行動電話│1具│Ａ○○│被告Ａ○○警詢供述（96年│││0000000000│││偵字第11030號卷㈢第148頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│41│報紙登報資料│2張│同上│被告Ａ○○警詢供述（96年││││││偵字第11030號卷㈢第147頁││││││）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│42│MOTOROLA行動電話│1具│Ｑ○○│被告Ｑ○○警詢、偵訊供述│││序號000000000000000│││（96年偵字第11030號卷㈢││││││第199、203、225頁）│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│43│NOKIA行動電話│1具│同上│同上│││序號000000000000000││││├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│44│SIM卡門號0000000000│1張│同上│同上│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│45│SIM卡│1張│同上│同上│└──┴───────────┴───┴─────┴────────────┘