臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第477號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第477號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第477號抗告人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣高雄監獄上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年11月14日裁定（96年度聲減字第7191號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定主文第二項關於附表1（減刑及定執行刑）及附表2編號1（減刑）部分均撤銷，發回臺灣高雄地方法院。
其他抗告駁回。
理由
一、聲請意旨略以:對於附表1、附表2、附表3各罪，均聲請依中華民國96年罪犯減刑條例減刑。並對於附表1所示2罪聲請定執行刑、附表2所示2罪聲請定執行刑。
二、原審裁定意旨，准對於附表2編號2及附表3部分減刑。而駁回其他部分之聲請。
三、抗告意旨略以:依中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項「已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」，係指受刑人所犯之罪如未於96年7月16日即該減刑條例施行日期前未執行完畢者，均應享受該減刑所賦予之利益，而聲請減刑。且定執行刑之案件，於96年7月16日即該減刑條例施行日，如尚有一部分未執行完畢者，即屬執行未完畢，均應依該條例減刑。
四、本院查:㈠附表1所示2罪及附表2編號1之罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，合乎中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑之要件，且未於96年7月16日即該減刑條例施行日期前執行完畢，自應予以減刑。㈡附表1所示2罪亦合乎定執行刑之要件。㈢附表2編號2之犯罪日期已延至同附表編號1確定日期之後，附表2所示2罪自不合乎定執行刑之要件。
五、核抗告人抗告尚非全無理由，為維護當事人之審級利益，爰就附表1（減刑及定執行刑）及附表2編號1（減刑）部分之裁定，均撤銷，發回臺灣高雄地方法院，另為適法之裁定。至於附表2定執行刑部分，抗告無理由，應予駁回。
六、附表2編號2及附表3部分，原審均依法予以減刑，此與其他部分係可分割並無裁判上一罪之關係，此部分當事人並未抗告，已經確定，不另論列，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條、第413條前段，裁定如主文。
中華民國96年12月13日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃壽燕法官陳啟造以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年12月13日
書記官彭筱瑗