臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第528號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又本於票據有所請求而
涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條
第1項分別定有明文。次按，票據法第一百二十三條所定執
票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法
院管轄。發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達
後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。非
訟事件法第194條第1項、第195條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件被告之住居所係在臺北縣土城市○○路○段269
之3號，為原告起訴狀 陳明 在卷；又被告持有原告於民國97
年11月19日簽發、以臺北縣土城市為付款地、免除作成拒絕
證書之本票一紙，內載金額新臺幣60,000元，到期日為98年
1月27日之本票（下稱系爭本票）向臺灣板橋地方法院聲請
裁定准予強制執行，業經該院以98年度司票字第2409號民事
裁定強制執行在案，系爭本票之付款地既在臺北縣土城市，
並非本院轄區，本院並無管轄權。此外，本院亦查無符合民
事訴訟法第3條至第20條所定特別審判籍之情形，依前揭民
事訴訟法第1條第1項、非訟事件法第195條第1項規定，
自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告為向臺灣板橋地方法
院起訴，而誤向無管轄權之本院遞送起訴狀，顯係違誤。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 4 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書記官龍明珠