裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第873號刑事其他文書
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，已經判決確定，聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度執聲字第815號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號2所示之罪視為減刑如附表編號2之所示，並與附表編號1之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。查受刑人甲○○於附表所列日期所犯二罪，經判處如附表所列之刑均確定在案，且甲○○已獲假釋，有臺灣宜蘭監獄民國（下同）96年8月10日宜監教字第0961100766號函在卷可稽，甲○○犯附表編號2之罪之時間係在96年4月24日以前，合於減刑依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，視為已減刑，檢察官聲請就該視為減刑部分與不得減刑部分定其應執行之刑。
二、本院審核檢察官之聲請，認於法並無不合，附表編號2部分視為減刑如附表編號2之所示，並與附表編號1不得減刑部分，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第11條，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官洪光燦法官林明俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭詩穎中華民國97年4月2日