臺灣基隆地方法院107年度補字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年補字第99號民事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：回復原狀

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度補字第99號原告 張采蓉 上列原告對被告顧女士請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正下列事項，如有其中任何一項未補正，即以裁定駁回原告之訴：
㈠具狀補正起訴狀上被告「顧女士」之完整姓名。
㈡查報訴訟標的價額（請提出訴之聲明第一項所載事項修復費用
之估價單，以估價單之數額為依據），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，及供證明或釋明用之證據，同法第116條第1項第1款、第5款亦定有明文。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為同法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴列「顧女士」為被告，未於起訴狀載明被告之完整姓名，致無法送達文書，於法不合，自應定期間命原告補正。本院前已依原告於起訴狀所提之門牌「基隆市○○區○○路○○巷○○弄○○號5樓」建物登記第二類謄本，查得前述建物更詳細之登記資料並附於卷內，原告自應於本裁定送達後十日內聲請閱卷，並具狀補正被告之完整姓名（被告姓名應由原告具體指明，本院無從依職權逕依起訴狀所載內容認定原告起訴之對象），如逾期不補正，即駁回其訴。又原告起訴未繳納裁判費，亦未陳報訴訟標的價額。而原告於訴之聲明記載「被告應將原告所有坐落基隆市○○區○○路○○巷○○弄○○號4樓之天花板水泥膨脹鋼筋外露油漆剝落修復完整」，並未提出前述修復事項之估價單或所需金額，致使本院無從核定訴訟標的價額並命原告補繳裁判費。爰以本裁定命原告於本裁定送達後十日內補正訴訟標的價額（請提出修復費用之估價單，以估價單所載數額為依據），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳裁判費。倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一（即新臺幣165萬元）定之，故應暫先繳納新臺幣17,335元，如未依前述期限補正，即以裁定駁回原告之訴。另原告應提出補正後書狀及繕本或影本一份。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年4月25日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年4月25日
書記官耿珮瑄