裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1189號刑事判決
裁判日期：民國99年01月12日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1189號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1987號），本院判決如下：
主文丙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告丙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、共同正犯：被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。
３、累犯：被告甲○○前曾於⑴民國93年9月間，因竊盜案件，經本院於93年10月21日，以93年度易字第551號判決，判處有期徒刑1年6月，嗣於93年10月22日確定。⑵又於94年1月間，因違反毒品危害防治條例案件，經本院於94年8月31日，以94年度竹簡字第668號判決，判處有期徒刑8月，復提起上訴，經本院於95年1月3日，以94年度簡上字第107號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑8月，嗣於95年1月16日確定。⑶又於94年2月間，因竊盜案件，經本院於94年5月24日，以94年度易字第253號判決，判處有期徒刑2年8月，復提起上訴，經臺灣高等法院於94年7月26日，以94年度上易字第1052號判決駁回上訴確定。復因減刑條例實施，上開⑵之案件，經本院於96年7月31日，以96年度聲減字第774號裁定，減為有期徒刑4月後，再與⑶之案件經定應執行刑為有期徒刑2年10月，並與⑴之案件接續執行。於94年1月15日入監執行，並於97年5月15日縮短刑期假釋出監，嗣於98年2月23日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告2人之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其2人所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年
9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
２、緩刑及付保護管束：被告丙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依98年9月1日施行之刑法第74條第2項第5款之規定（依最高法院95年刑事庭第8次會議決議，關於緩刑之諭知，應逕以判決時之規定處斷），諭知被告丙○○應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月12日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月12日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1987號被告丙○○男32歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○弄○○號甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣○○鎮○○路○○巷○○弄○號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前有多次竊盜及違反毒品危害防制條例等前科，最後一次構成累犯之前科係因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經法院於95年1月16日、95年4月19日，判處有期徒刑8月（嗣經減刑為4月）、2年8月確定，合併於97年
5月15日假釋付保護管束出監，於98年2月23日保護管束期滿而執行完畢。詎仍不知悔改，與丙○○共同意圖為自己不法之所有，於民國98年9月29日18時許，駕駛車號00-0000號自用小貨車前往新竹市○○○路底之空地，共同竊取乙○○所經營泓澄企業社所有擺放該處之鍍鋅鐵角材共約200支得手。幸為工人 吳美龍 發現而記下車號，報警循線查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○、丙○○於警詢及偵查中不利己之陳述。
（二）被害人乙○○於警詢中之陳述。
（三）證人吳美龍、 劉益程 於警詢中之證述。
（四）蒐證照片6張及贓物認領保管單各1紙。
二、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人間有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。又被告甲○○甫受有期徒刑執行完畢出監（有刑案查註紀錄表在卷可查），於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國98年10月2日
檢察官詹昭書本件證明與原本無異中華民國98年10月5日
書記官張麗雯參考法條：刑法第320條刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。