臺灣苗栗地方法院111年度監宣字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年監宣字第156號民事裁定

裁判日期：民國111年09月28日

裁判案由：改定監護人等

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度監宣字第156號聲請人 古琇丹 相對人 古秋岐 關係人 古岑愉 上列聲請人聲請改定監護人等事件，本院裁定如下：
主文
一、選定聲請人古琇丹（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人古秋岐（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定關係人古岑愉（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由受監護宣告之人古秋岐負擔。理由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1106條第1項定有明文。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦定有明文。再按法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人古琇丹為相對人古秋岐之妹，相對人前經本院以90年度禁字第35號民事裁定宣告為禁治產之人，依法由其母即 古林松妹 擔任監護人，嗣古林松妹於民國103年1月5日死亡，為維護相對人之最佳利益，爰依法請求改定聲請人古琇丹擔任相對人之監護人，並指定關係人古岑愉即相對人姊姊為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本、相對人之身心障礙證明、親屬系統表及同意書等件為憑，並經本院依職權核閱本院90年度禁字第35號民事裁定無誤，堪信聲請人主張為真實。次查，相對人父母均已死亡，相對人之子 古勝東 於出生滿月後即失蹤，有除戶謄本及苗栗縣警察局頭份分局斗坪派出於85年7月30日受(處)理失蹤人口案件證明單可資參照。審酌聲請人為相對人之妹，為相對人最近之親屬，且相對人之親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人擔任會同開具財產清冊之人。是由聲請人任受監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人古秋岐之最佳利益，爰依法改定聲請人古琇丹為受監護宣告之人古秋岐之監護人。另本院審酌關係人古岑愉為受監護宣告人古秋岐之姊姊，其同意擔任本件會同開具財產清冊之人，爰依法指定關係人古岑愉為會同開具財產清冊之人。又聲請人應依民法第1113條準用同法第1099條之規定，對於受監護宣告人之財產，儘速會同關係人古岑愉於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
中華民國111年9月28日
家事法庭法官李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月28日
書記官陳明芳