臺灣臺東地方法院105年度聲字第168號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺東地方法院105年聲字第168號民事裁定

裁判日期:民國105年04月01日

裁判案由:變更章程


臺灣臺東地方法院民事裁定105年度聲字第168號聲請人 釋慧峰 (即財團法人根滿文教基金會董事長)上列聲請人聲請變更財團法人根滿文教基金會捐助暨組織章程,本院裁定如下:
主文財團法人根滿文教基金會捐助暨組織章程准予變更如附件對照表所示。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按財團之組織及其管理方法,由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全,或重要之管理方法不具備者,法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請,為必要之處分。次按為維持財團之目的或保存其財產,法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請,變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者,應以財團之組織不完全、重要之管理方法不具備、維持財團之目的或保存其財產為要件。至不屬於上述事項之章程變更,僅需取得目的事業主管機關之許可,即可聲請該管法院辦理變更登記,無聲請法院處分之必要。又按非訟事件程序費用,除法律另有規定外,由聲請人負擔;依法應由關係人負擔費用者,法院裁定命關係人負擔時,應一併確定其數額;法院依民法第62條為必要之處分及第63條變更財團之組織前,應徵詢主管機關之意見;但由主管機關聲請者,不在此限,非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、第62條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人為財團法人根滿文教基金會董事長,因業務需要,該會捐助章程修正如聲請狀附件「捐助章程變更、修訂前後對照表」所示,爰請求裁定准予變更章程等語。
三、經查:㈠聲請人聲請准予補充變更系爭基金會捐助章程如附件所示修
正後條文部分,與財團法人之立法精神並不違背,且與民法有關法人之規定亦無抵觸,且經目的事業主管機關臺東縣政府以臺東縣政府105年1月28日府教社字第0000000000號函同意將相關資料留府備查,故其聲請補充或變更章程,尚無不合,應予准許。
㈡至聲請人聲請變更系爭基金會捐助章程如聲請狀附件「捐助
章程變更、修訂前後對照表」所示第17條部分,核屬係就章程修訂日期之記載,與捐助章程所定組織不完全或重要管理方法不具備、維持財團之設立目的或保存其財產無涉,揆諸前揭規定及說明,上開部分捐助章程之變更僅需於取得目的事業主管機關之許可後,即可逕向法院法人登記處聲請變更登記,無庸向法院聲請裁定准許變更,本院亦無從依民法第62條、第63條規定為核准之裁定,是聲請人此部分聲請核與首揭規定尚有未合,應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項,裁定如主文。中華民國105年4月1日
民事第一庭法官徐晶純以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月1日
書記官楊茗瑋附表:
┌─────────────────┬─────────────────┐│原章程條文│修正後條文│├─────────────────┼─────────────────┤│第二條│第二條││本會以推廣及贊助臺東縣弱勢族群教育│本會以推廣及贊助臺東縣弱勢族群教育││、文化活動、提供獎助學獎金、興建社│、文化活動、提供獎助學獎金、興建社││區教育及公益性之教育為宗旨。依有關│區教育、公益性之教育、生命教育、食││法令規定辦理下列業務:│農教育為宗旨。依有關法令規定辦理下││一、辦理與協助社區教育及傳統文化之│列業務:││推廣。│一、辦理與協助社區各類教育及傳統文││二、辦理與協助地方傳統文化產業及文│化之推廣。││創產業相關教育之推展。│二、辦理與協助地方傳統文化產業及文││三、獎助清寒優秀畢業生之升學及深造│創產業相關教育之推展。││事宜。│三、獎助清寒優秀畢業生之升學及深造││四、其他有關文化教育事業之推展及國│事宜。││際文化教育交流之事項。│四、其他有關各類文化教育事業之推展││五、其他符合本會設立宗旨之相關公益│及國際各類文化教育交流之事項。││性之教育、文化事務。│五、其他符合本會設立宗旨之相關公益││六、接受主管機關指導辦理事項。│性之教育、文化事務。│││六、接受主管機關指導辦理事項。│├─────────────────┼─────────────────┤│第四條│第四條││本會會址設於臺東縣太麻里鄉多良村大│本會會址設於臺東市○○路○段○○○巷││溪路429號,並得視業務需要,經臺東│19弄3號,另於臺北市○○○路○段○○巷││縣政府許可後,於國內、外設置分事務│21弄15號1樓設為臺北事務所,以利相││所。│關業務之推展。並得視業務需要,經臺│││東縣政府許可後,於國內、外設置分事│││務所。│└─────────────────┴─────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。