臺灣基隆地方法院105年度監宣字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年監宣字第35號民事裁定

裁判日期：民國105年06月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度監宣字第35號聲請人 于啟台 相對人即受監護宣告人于蘭花關係人 廖燕玉 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告于蘭花（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定于啟台（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定廖燕玉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之姐即相對人于蘭花因中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定廖燕玉為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財
團法人基隆長庚紀念 醫院 診斷證明書為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 陳枻志 醫師前訊問相對人時，相對人經本院點呼，無任何反應及肢體動作等情等情，有本院105年5月12日勘驗筆錄在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以：于女於民國105年2月因『再度腦中風合併代謝性腦病變』，造成腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退，肢體呈現癱瘓無法正常行走。此外，于女之飲食、沐浴、更衣等日常生活起居，皆需完全依賴專人24小時照護。于女上述病情持續至今，並未有明顯改善。于女對外界事務之適當知覺理會能力嚴重缺損。注意力接受、維持及保存外界訊息之能力嚴重缺損。語言表達功能缺損，無法正常與人溝通及交流。無經濟活動之能力。語言表達功能缺損，無法與人正常溝通及交流，社會功能嚴重缺損。若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，于女之臨床失智症量表評分
【CDR】達三分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述，于女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，目前于女因『重度失智症』，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』之程度。故認其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院105年6月3日（105）長庚院基字第676號函附精神鑑定報告書在卷可稽。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認
聲請人為相對人之弟，於本院鑑定時陪同在旁，與相對人依附關係親密，自適宜擔任相對人之監護人；而關係人廖燕玉則為相對人之弟妹，為相對人之姻親，應能對相對人之財產狀況盡監督之責。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定廖燕玉為會同開具財產清冊之人。另監護人于啟台應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同廖燕玉於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月17日
家事庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年6月17日
書記官潘端典