宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第3139號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○ 住同上
被 告 己○○ 住同上
被 告 戊○○ 住同上
當事人間95年度重簡字第3139號清償借款事件，本院於95年12月
27日辯論終結，並於中華民國95年12月29日下午4時整，在本院
第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟捌佰貳拾貳元，及自民
國95年1月17日起至清償日止按年息百分之三點二一計算之利息
，暨自民國95年1月17日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
前述利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按前述利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 楊再順 於民國（下同）92年12月17日向原
告借款新台幣（下同）600,000元，並訂立借據契約，借款
期限七年，每月按期攤還本息，利率按原告定儲指數利率加
碼1.1％，惟借款人僅繳至95年1月17日，
即未再給付，經原告催討無效，依約應視同全部到期，計尚
欠如主文所示之本金、利息以及違約金，因訴外人楊再順於
94年1月19日死亡，被告等人均為其繼承人、且為拋棄繼承
或限定繼承，依民法第1147條、第1153條第1項等規定，被
告應負連帶清償責任等事實，業據原告提出借據影本及放款
餘額明細表各一件為證。被告等均未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認
為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告連帶清償如主文所示之餘欠借款及約定遲延利息、
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 馬秀芳
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官 馬秀芳