宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6761號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第6761號清償借款事件於中華民國95
年12月27日言詞辯論終結，同年月29日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬捌仟捌佰零陸元及自民國九十五
年四月十五日起至清償日止按週年利率百分之十二計算之利息；
及其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以
上部分至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣貳拾伍萬捌仟捌佰零陸元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）94年6月15日向原告借款新
台幣（以下同）000000元，並約定借款期限自94年6月15日
起至99年6月14日止，以1個月為一期，共分60期，依年金
法計算月付金，按期於當月15日定額攤還本息。借款利率自
借款日(即94年6月15日）起，按固定利率年息百分之1點
99按月計付；自94年9月15日起，改以機動利率按原告指
數型房貸基準利率加年息百分之10點29計算（目前為年息百
分之12）按月計付。如遲延還本或付息時，除按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之十；超過
6個月以上部分按上開利率百分之二十加計違約金。並約定
如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時．．．等情形，
債務視為全部到期。詎被告僅繳至95年4月14日止即未清償
本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著
，現計尚欠本金258,806元及自95年4月15日起至清償日止
按週年利率百分之12計算之利息及其逾期在6個月以內部分
按上開利率百分之十；超過6個月以上部分按上開利率百分
之二十計算之違約金迄未清償之事實，業據原告提出與其所
述相符之借據及約定書等件影本各1件為證。被告對於原告
請求之金額並不爭執，是原告主張之事實應認為實在。
二、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行1及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 12月 29 日
書記官 許崇興