臺灣高等法院103年度上訴字第1319號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第1319號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月10日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事裁定103年度上訴字第1319號上訴人即自訴人 劉璋 銘
劉璋燦 劉璋和上訴人即自訴人 周劉寶嬌 之承受訴訟人 周瓊瑛 上訴人即自訴人 劉寶貴
王武雄 王義雄 王錦盛 王錦全 王錦祿 王麗子 上訴人即自訴人 林蔡盡之 承受訴訟人 林宏量 共同送達代收人 廖芳萱 律師上列上訴人即自訴人等因被告 蔡慶雲 等偽造文書案件，不服臺灣臺北地方法院97年度自更㈠字第12號，中華民國102年12月31日、103年1月28日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人即自訴人等應於本裁定送達後柒日內委任律師為代理人，並提出委任書狀於本院。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即自訴人等因不服原審前開判決，提起上訴於本院，揆諸上開說明，應委任律師為自訴代理人進行訴訟，惟自訴人迄今尚未委任律師為代理人，自訴程序即有未備，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後7日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院，逾期即依刑事訴訟法第362條、第367條前段之規定駁回其等上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段、第367條但書，裁定如主文。
中華民國103年11月10日
刑事第十三庭審判長法官陳晴教
法官郭惠玲法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林儀蓁中華民國103年11月10日