臺灣高雄地方法院95年度易字第259號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第259號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第259號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第316號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○攜帶兇器、踰越門扇竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、被告之犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就犯罪事實欄第1項所載：「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國93年1月16日以92年度訴字第2752號，判決連續施用第一級毒品部分有期徒刑10月，連續施用第二級毒品部分有期徒刑8月，應執行有期徒刑1年4月，該判決並於同年2月13日確定，其於94年7月25日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於同年12月9日保護管束期滿。」部分，應更正為：「甲○○前於民國90年間，因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑10月及3月確定，經合併執行後，於91年4月1日執行完畢出監」；第1項第10行部分補充：「‧‧‧進入元帝廟北極亭（當時無人在內）」。另就理由部分補充：被告於本院審理中就犯罪事實之自白。
三、查被告持以犯罪之螺絲起子1支，雖未經扣案，惟其尖端部係鐵之金屬所製，且可用以破壞本案魚餌販賣機之投幣面板，可認其相當堅硬，客觀上對於人生命、身體已足以造成威脅，而具有危險性，自可為兇器使用，是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、踰越門扇竊盜罪。另被告有如上所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思以己力獲取所需，卻任意竊取他人財物，致被害人受有財物之損失，惟念及被告犯後坦認犯行，及其犯罪手段、所竊取財物之價值、被害人已領回部分失物等情與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條，判決如主文。
中華民國95年2月27日
刑事第十五庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年2月27日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。