臺灣新北地方法院113年度審簡字第1784號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第1784號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告尚建福

籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（宜蘭○○○○○○○○○）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48983號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第4157號），判決如下：

　　主　文

尚建福犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

　　事實及理由

壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

一、附件犯罪事實欄一第2行所載之「忠信街」，應更正為「中信街」。

二、附件犯罪事實欄一第3行所載之「以不詳方式」，應更正為「徒手」。

貳、論罪科刑：

一、核被告尚建福所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑，

二、審酌被告前有多次竊盜之前科，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份之記載自明，且其為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，卻不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，而恣意著手竊取他人陳列待售之商品，雖未得手，仍缺乏基本之法治觀念，更對他人財產安全造成危害，自有不該，兼衡被告犯罪之目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟狀況、已著手而未竊得之財物價值，以及被告犯後坦認犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。

參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　李俊彥

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭琮翰　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48983號

　　被　　　告　尚建福　男　65歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭○○○○○○○○○

　　　　　　　　　　　　居無定所

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、尚建福意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月19日6時20分許，在新北市○○區○○街00號家樂福中信店外騎樓，趁無人之際，以不詳方式撕開貨架膠膜，著手欲行竊味丹味味A排骨雞湯麵1箱(價值新臺幣約300至400元)之時，嗣經收銀員 張瑋豪 發現上情旋即報警處理而未遂，而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實：