臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 八十九年度彰簡字第三一О號
原 告 乙○○
訴訟代理人 許金君
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣四十二萬元，及自民國七十六年十月十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：伊於民國七十二年七月十五日擔任會首，召集民間互助會共十
八會，每會新台幣（下同）三萬元，被告為會員，於第二會即七十二年八
月十五日即標得會款，共四十四萬六千元，原告如數給付標得之會款完畢
，自第三會起，被告本應按月給付死會會款三萬元，惟被告竟於標得會款
後，未給付死會會款，共積欠四十四萬六千元，經原告催討，於七十五年
九月五日承認所欠會款，並清償二萬六千元，尚欠四十二萬元，被告乃要
求將之轉為借款，並簽發本票二紙，約定分別於七十六年二月二十日清償
十五萬元，及於七十六年十月十日清償二十七萬元，詎屆期債務人拒不清
償借款，此業經被告於兩造間另案（本院八十八年度彰簡字第四二七號卷
）中已坦承前揭欠款，且該案中被告主張已清償為証，爰依互助會及借貸
法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱並無標會及借貸之法律關係，雖稱伊有簽
發二紙本票，然並未標會，未拿到會款，且主張時效消滅等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右開事實，固據其提出本票二紙及經調閱本院八十八年度彰簡
字第四二七號卷為証，惟被告堅決否認與原告間有會款或借貸關係，並抗
辯稱前開借貸已罹時效等語。
（二）按請求權，因十五年間不行使而消滅，且消滅時效，自請求權可行使時起
，民法第一百二十五條前段及第一百二十八條均定有明文。原告主張被告
積欠之會款係自七十二年九月十五日起，每月三萬元，共計十六次，業經
原告供述在卷，並有原告所提之補充理由狀在卷可稽，計算其欠款之時間
，為至七十三年十二月十五日止，每月三萬元，本件原告遲至八十九年三
月十六日始提出本件訴訟（支付命令），有卷附資料可稽，顯已逾十五年
之時效期間，雖原告提出被告曾於七十五年九月五日承認前開欠款，並清
償二萬六千元，此業經被告否認在卷，而原告於請求後，並未起訴請求，
按消滅時效，得因請求而中斷，但因請求而中斷者，若於請求後六個月內
不起訴，視為不中斷，民法第一百二十九條第一項第一款、第一百三十條
定有明文，原告並未於請求後六個月內起訴，且無証據証明業經被告承認
，故其請求權已罹時效消滅，兩造其餘主張及請求，對前開判決結果並無
影響，爰不再予論述。從而原告本於互助會款及消費借貸之法律關係，請
求被告給付本件借款四十二萬元及法定遲延利，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條二項、第七十八條
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十八 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官高勳楠
中 華 民 國 九十 年 四 月 十八 日