臺灣臺中地方法院96年度易字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第395號刑事判決

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第395號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，前經公訴人聲請簡易判決處刑（95年度偵字第21575號），本院豐原簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣臺南地方法院。
理由
一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○明知他人使用其帳戶之目的係欲隱匿真實身分，以供犯罪集團進行常業詐欺犯罪所用下，竟仍不違其本意，在經由報紙廣告得知詐欺集團收購帳戶之訊息後，在臺南縣永康鄉，將其向中華郵政股份有限公司臺南大同路郵局帳戶（帳號：00000000000000號）之存摺、提款卡，連同提款密碼，在經該詐欺集團指示設定語音查詢功能後，以新臺幣（下同）1,000元售予詐欺集團使用，作為詐騙存、提款、匯款之用，被告乙○○並以此方式幫助該詐欺集團為詐欺犯行。嗣該詐騙集團即以取得被告乙○○帳戶為犯罪工具，於95年5月14日，以「假中獎、真詐財」方式，向被害人甲○○佯稱只需先繳交入會費等費用，即可領取高額獎金，致被害人甲○○陷於錯誤，而匯330,000元至被告乙○○之帳戶。嗣經警獲報後，調閱上揭帳戶之開戶資料，始查悉上情。因認被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，為刑事訴訟法第5條第1項所明文規定。而查本件被告乙○○之住所係「臺南市○區○○路○○○號7樓」，而其交付存摺、提款卡，提款密碼，亦即被害人甲○○匯款之最後犯罪結果地即上揭帳戶所屬金融機構之所在地，分別係在「台南縣永康鄉」、「臺南市○○路」，核均非在本院管轄區域內，乃公訴人向本院提起公訴，揆諸上開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之法院即臺灣臺南地方法院。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文中華民國96年3月9日
刑事第14庭審判長法官
法官法官上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記 官紀俊源 中華民國96年3月9日