臺灣基隆地方法院113年度聲字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年聲字第68號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月23日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度聲字第68號聲請人即被告 周建和 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝字第11號，本院112年度金訴字第281號），本院裁定如下：
主文周建和於提出新臺幣伍萬元保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周建和坦承所有犯罪事實，願以現金新臺幣（下同）5萬元以下做為交保金，讓被告於年關之前反家安頓家人妻小等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第
111條第1項、第5項定有明文。是羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行、日後執行之同一目的，即應認被告無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為替代之手段。另法院認被告如符合具保停止羈押之要件，於必要時自得在指定相當之保證金額外，佐以限制住居之處分，以確保被告到庭進行後續訴訟程序及刑之執行。
三、經查：被告因違反洗錢防制法等案件，業據其於本院準備程序、審理程序時均坦承犯行，並有卷內事證堪以佐證，全案已辯論終結，訂民國113年1月24日宣判，足認其犯罪嫌疑重大，本院斟酌被告已坦然認罪，雖經通緝到案而仍有羈押之原因，被告若能提出相當之保證金，本院認足以確保其日後之審判及執行，另根據被告之身分、地位、家庭狀況、資力、所犯罪名輕重、犯罪所得、涉案情節等因素，依比例原則審酌，認保證金額為5萬元為適當，如能提出上開保證金額，即無羈押之必要，是准許被告於提出前述金額之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、、第121條第1項，裁定如主文。中華民國113年1月23日
刑事第四庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國113年1月23日
書記官張景欣