臺灣高等法院臺中分院98年度聲減字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲減字第37號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲減字第37號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：98年度聲減字第27號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號１所示之罪，減為如附表編號１所示之刑。
所犯如附表編號１、２所示之罪，應執行有期徒刑拾壹年參月。
理由
一、查受刑人甲○○犯如附表編號１所示之罪，經判處如附表編號１所示之刑，已經確定在案。茲檢察官以如附表編號１所示之犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與如附表編號２所示之罪，定其應執行之刑。
二、本件減刑及定應執行刑之聲請，經核尚無不合，應予准許。又受刑人行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，其中修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。另沒收部分不在減刑範圍之內，應照原判決執行，併予敘明。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月25日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官林靜芬法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受本裁定後5日內向本院提出抗告書狀，其未敘述抗告理由者，並得於提起抗告後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳如慧中華民國98年2月25日┌──────────────────────────────────┐│受刑人甲○○減刑案件及定應執行刑案件一覽表│├────────┬────────────┬────────────┤│編號│１│２│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜│殺人│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑11年│├────────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項第2、3、│刑法第271條第1項│││4款││├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│90年5月23日至90年9月16日│92年1月間至92年11月4日止│├────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院檢察署91│臺灣臺中地方法院檢察署93││年度及案號│年度偵字第6326號│年度偵字第946、6592、129││││15號│├───┬────┼────────────┼────────────┤│最後│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││事實審├────┼────────────┼────────────┤││案號│92年度上易字第2136號│97年度上重更㈡字第27號││├────┼────────────┼────────────┤││判決日期│92年12月31日│97年10月9日│├───┼────┼────────────┼────────────┤│確定│法院│臺灣高等法院臺中分院│最高法院││判決├────┼────────────┼────────────┤││案號│92年度上易字第2136號│98年度台上字第105號││├────┼────────────┼────────────┤││確定日期│92年12月31日│98年1月9日│├───┴────┼────────────┼────────────┤│合於中華民國九十│第2條第1項第3款│不合減刑條件││六年罪犯減刑條例│││├────────┼────────────┼────────────┤│減刑後刑期│有期徒刑4月│不予減刑│├────────┼────────────┼────────────┤│附註│││└────────┴────────────┴────────────┘