臺灣臺北地方法院103年度聲字第1065號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第1065號民事裁定

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲字第1065號聲請人 魏高明 上列聲請人因本院103年度聲字第511號回復原狀事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固定有明文，惟當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例參照）。次按聲請法官迴避之原因，依民事訴訟法第34條第2項及第284條，應自為聲請之日起，於3日內提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院29年抗字第247號判例意旨參照）。
二、查，本院103年度聲字第511號聲請回復原狀事件已於民國
103年6月25日裁定駁回聲請人之聲請，業據本院依職權調閱查明無誤。而聲請人遲至103年7月8日始具狀聲請承審該事件之法官迴避，有卷附本院收文戳章之聲請狀可稽，足認聲請人之聲請在該事件終結之後，揆諸前揭說明，本件聲請於法不合。況且，聲請人未釋明其聲請迴避之原因，及敘明該法官有上述條款規定之關係，應自行迴避而不自行迴避，及執行職務有何偏頗之虞，亦未提出證據以釋明之，依前說明，其聲請不應准許。據上，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國103年11月14日
民事第八庭審判長法官黃柄縉
法官黃媚鵑法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月17日
書記官吳芳玉