台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第2888號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國95年8月10日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零壹佰元及自民國九十五年八月
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告意圖為自己不法之利益，於民國86年12月間
，冒用訴外人「 宋洪波 」名義，並提出其身分證影本等資料
，向伊銀行申請信用卡，使原告陷於錯誤，而准予核發「太
陽VISA卡普卡」（下稱系爭信用卡）予被告使用，被告於系
爭信用卡背面偽造訴外人「宋洪波」署押後，即持往各信用
卡特約商店，並於信用卡簽帳單上偽造「宋洪波」之署押，
刷卡消費合計新台幣（下同）150,100元，致原告誤認為係
訴外人「宋洪波」其人簽帳消費而墊付該等款項。嗣因訴外
人宋洪波向原告聲明系爭信用卡非其本人申請使用，原告始
知受害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
被告應給付原告150,100元，及自95年8月8日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、「宋洪波
」其人之身分證影本及信用卡簽帳單為證，復參以被告所為
上開偽造文書及詐欺取財等行為，亦經法院判處罪刑確定，
業經本院調取88年度訴字第1541號偽造文書刑事卷宗查閱屬
實，並有該刑事判決附卷可稽，自堪信原告之主張為真實。
三、綜上所述，本件原告主張其因被告冒用訴外人「宋洪波」名
義向其申請信用卡，並偽造「宋洪波」名義之簽帳單，刷卡
消費合計150,100元，致其誤信係「宋洪波」本人簽帳消費
而墊付該等款項，受有損害等情，既可採信，從而，原告本
於侵權行為之法律關係，請求被告給付150,100元，及自95
年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
書記官