臺灣桃園地方法院107年度聲字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第112號民事裁定

裁判日期：民國107年07月23日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度聲字第112號聲請人 楊淑芬 上列聲請人就與相對人大唐天寶大廈（樓）管理委員會間請求損害賠償事件（106年度簡上字第292號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第
1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項亦定有明文。準此可查，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，聲請人於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正理由自明。
二、本件聲請人為本院106年度簡上字第292號事件之當事人，屬法院組織法第90條之1第1項前段所指得聲請閱覽卷宗之人，然觀聲請人之聲請狀，並未敘明聲請本案訴訟事件法庭錄音光碟用途，亦無任何主張或維護其法律上利益而必要之具體情事，揆諸前揭說明，自難認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，或有聲請交付上開庭期法庭錄音光碟之必要，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國107年7月23日
民事第一庭審判長法官林曉芳
法官郭俊德法官廖珮伶如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
正本係照原本作成。
中華民國107年7月27日
書記官黃敏維