臺灣新北地方法院107年度簡附民字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡附民字第324號刑事判決

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第324號原告王緯被告 王秀萍 上列被告因本院107年度簡字第6853號詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀（如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
二、查本件被告王秀萍被訴詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑後，本院業於民國107年10月19日以107年度簡字第6853號刑事簡易判決，判處被告有期徒刑3月，此有卷附本案之本院刑事判決1份可參，茲原告未在本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於107年11月9日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸首開法條規定，顯有未合，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年11月26日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許怡芬中華民國107年11月26日