臺灣臺南地方法院104年度司促字第25748號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司促字第25748號民事裁定

裁判日期：民國104年11月27日

裁判案由：給付管理費

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司促字第25748號債權人中華國賓商業大樓管理委員會法定代理人 章少琴 上列債權人聲請對債務人 陳怡雯 核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。原告之訴違背上開規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款規定即明。次按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。同法第519條第1項定有明文。是債權人已據某一請求權基礎聲請法院核發支付命令，並經債務人提出異議而視為起訴或聲請調解者，如其後復以同一請求權基礎再行聲請，為避免後支付命令因債務人提出異議而致同一案件於法院重複繫屬，法院即應駁回提出在後之支付命令聲請。
二、查本件債權人係以債務人積欠管理費為由，聲請本院核發支付命令。而債權人就上述管理費債權，前已向本院聲請核發支付命令，並經本院核發104年度司促字第21435號支付命令在案，而債務人於收受前揭支付命令後業已提出異議，現已移送本院民事庭改分訴訟案件審理中，則依前開說明，債權人自不得以同一原因事實，向法院更行聲請核發支付命令，本件聲請尚非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年11月27日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官