臺北高等行政法院97年度訴字第1316號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第1316號裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01316號原告甲○○被告臺北市交通事件裁決所代表人乙○○（所長）上列當事人間因違反道路交通管理處罰條例事件，原告不服臺北市政府中華民國97年3月19日府訴字第09770077200號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按不服主管機關依道路交通管理處罰條例之規定所為處罰，依同條例第87條第1項規定，應向管轄地方法院聲明異議，行政法院並無受理訴訟權限。又不服主管機關就此類事件於行政程序中所為處置，依行政程序法第174條規定，僅得於對處罰聲明異議時一併聲明之，不合獨立提起行政爭訟，且此類事件非行政法院之權限，不但包括處罰之實體上內容，尚包括程序上處置。若竟對主管機關就此類事件於行政程序中所為處置提起行政訴訟，行政法院並無受理權限，又無從移轉管轄地方法院審理，應依行政訴訟法第107條第1項第
1款規定裁定駁回之。
二、本件原告前遭被告依道路交通管理處罰條例而處罰，遂向管轄之臺北地方法院聲明異議，因逾期遭裁定駁回，提起抗告，遞遭駁回確定。嗣後原告認為被告處理原告聲明異議文件之日期，未翔實說明，違反行政程序法之規定，請求被告依法補救未得，提起訴願，經訴願決定不予受理，因而提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。經查原告不服之事項，為被告即主管機關依道路交通管理處罰條例規定為處罰，於行政程序中所為之處置，依前述說明，本院並無受理訴訟權限。又管轄地方法院已就原告之聲明異議而為裁判，且原告起訴亦表明不在於聲明異議，無從移送應受理聲明異議之管轄地方法院，應依前述規定裁定駁回原告之訴。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月16日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官林育如法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年6月16日
書記官黃倩鈺