裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1061號民事判決
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：給付票款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國99年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁拾柒萬元，及自民國九十九年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國96年間，曾向原告借款新台幣（下同）50萬元，原告當場交付現金予被告，被告簽立面額50萬支票交予原告，之後，該張支票屆期未獲兌現，被告則返還10萬元予原告，並開立面額總計40萬元本票交予原告，嗣被告復於98年5月、7月、8月，分別返還1萬元予原告，且於先前開立之本票到期時，陸續開立本票交予原告，惟迄今尚積欠37萬元，故依消費借貸法律關係起訴請求等情。並聲明：被告應給付原告37萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出本票、存證信函為證，堪信屬實，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，因原告業已提出與其陳述相符之證據，堪認原告之主張為可採。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟，依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國99年1月29日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月29日
書記官王毓嫻