臺灣基隆地方法院98年度基簡字第1006號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1006號民事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決98年度基簡字第1006號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表之支票1紙（下稱系爭支票），經屆期於民國98年9月17日提示未獲付款，屢次催討被告仍置之不理，被告尚欠原告票款新臺幣（下同）10萬元，為此提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1件為證，被告經本院合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。本院審酌上開證據與原告主張相符，堪認為真實。從而，原告依兩造間之票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款，為有理由，應予准許。
五、本件係本於票據有所請求而涉訟者，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中華民國99年1月29日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年1月29日
書記官林建清附表：
┌───┬───────┬─────┬──────┬─────┐│發票人│付款人│票面金額│發票日│票據號碼││││（新臺幣）│（民國）││├───┼───────┼─────┼──────┼─────┤│乙○○│華南商業銀行基│10萬元│98年9月14日│VC0000000│││隆分行││││└───┴───────┴─────┴──────┴─────┘