臺北簡易庭108年度北簡字第3865號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第3865號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 陳盈穎
被　　　告　 蔡政哲
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年4月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰零伍元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾壹元自民國九十四年十月十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）申請現金卡使用，約定利息按年息18.25％計算，如未
依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％
計算。詎被告於民國94年2月15日起即未依約履行給付義
務，尚欠款新臺幣（下同）59,650元（含本金49,905元）
迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人大眾銀行將
債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司
），普羅米斯公司將債權讓與原告，並依兩造間之現金卡
消費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明：如主
文第一項所示。
（二）被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行
）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於
最高訂約額度為50萬元範圍內循環使用，借款期間自契約
生效日起為期一年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷
、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一
內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定
借款利率以固定年息18.25％計算，按日計息，如未依約
繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約延
滯期間之利率依年息20％給付利息。詎被告未依約繳款，
至94年10月17日止，尚欠款168,768元（含本金149,741元
、延滯利息16,082元、正常利息2,845元、手續費100元）
未清償，其債務已視為全部到期；又中華銀行讓與債權予
翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐
公司讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司
），再經富全公司讓與債權予原告，爰以起訴狀繕本之送
達作為債權讓與通知，並依兩造間現金卡消費契約及債權
讓與之法律關係起訴請求，並聲明：如主文第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬
減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超
過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中華民國108年5月6日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月6日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元