臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國99年10月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度聲字第79號聲請人 曾盈蒼 即盈安消防工程行相對人丙○○法定代理人甲○○
乙○○○上列聲請人因與相對人間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂（同法第284條規定參照）。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，主張略以：其名下財產遭法院強制執行拍賣及為中國醫藥大學假扣押凍結在案，聲請人又向銀行借貸用以償還被害人家屬，故現時實無資力負擔訴訟費用等語，聲請人就其財產遭法院查封強制執行乙情，固提出台灣台中地方法院民事執行處函為憑，然就其是否為窘於生活，且缺乏經濟信用者之無資力部分，則未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年10月1日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官吳美蒼法官林欽章以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官蔡嘉萍中華民國99年10月1日
Ｓ