臺灣高雄地方法院97年度審聲字第4455號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院97年審聲字第4455號刑事裁定
裁判日期:民國97年12月30日
裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第4455號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物(97年度聲沒字第435號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品搖頭丸(MDMA)參顆(驗後淨重為零點肆肆柒公克),沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨,如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文;又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。經查,被告前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,因無繼續施用毒品傾向,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第558號為不起訴處分在案,有該不起訴處分書在卷可參,又本案查扣之土錠劑3顆(驗前津重0.45公克,驗後淨重為0.447公克)確均含有第二級毒品MDMA成分,有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年06月03日編號0000-000號檢驗報告1紙附卷可稽。
是聲請意旨,核屬有據,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項規定,裁定如主文。至於送鑑耗損之部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,附此敘明。
中華民國97年12月30日
刑事第十四庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國97年12月30日
書記官莊正彬