臺灣士林地方法院裁定
113年度湖秩字第36號
移送機關新北市政府警察局汐止分局
被移送人林○富
法定代理人林○川
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年8月16日以新北警汐刑字第1134208266號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
林○富無正當理由，無故攜帶具有殺傷力之刀械，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣2,000元。
扣案之棍刀1把沒入。
理 由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年6月18日18時35分許。
㈡地點：新北市○○區○○路000號。
㈢行為：被移送人於上開時、地，無照駕駛自小客車（下稱系爭小客車），並於該車輛駕駛座位下旁有棍刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之筆錄。
㈡扣案之被移送人攜帶棍刀1把。
㈢移送機關扣押及搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。
三、被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之棍刀，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定。被移送人於警詢時辯稱棍刀並非其所有等語。惟扣案之棍刀放置於系爭小客車之駕駛座左下方處，且為鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，屬具有高度殺傷力之器械，倘持之朝他人揮砍，當有成傷或致死之可能，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，有危害一般社會安全之虞，是其空以防身為辯，核非正當事由，無可採信。是以，被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之棍刀，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，應堪認定。
四、扣案棍刀1把屬於查禁物，不問是否為被移送人所有，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，宣告沒入之。
五、爰裁定如主文。
中華民國113年9月19日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 邱明慧