臺灣高雄地方法院99年度聲字第2573號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2573號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2573號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3915號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之叁罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹拾柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等3罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第760號、本院98年度審簡字第4419號、98年度訴字第1229號等判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1所示之臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第760號判決，而附表編號2、3各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國98年9月7日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國99年11月16日
刑事第三庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月16日
書記官鄭裕一附表：