臺灣臺北地方法院114年度訴字第3365號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第3365號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 陳建海

魏兆廷

被告 張原浤

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月9日言詞辯論終結，判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣904,599元，及自民國113年11月11日起至清償日止，按年息6.99%計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第8條在卷可憑（見卷第12頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年11月16日向伊借款新臺幣（下同）1150,000元，約定借款期間自109年11月16日起至116年11月16日止，需按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告於113年11月10日起即未依約清償，依系爭契約其他契約條款第4條約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金904,599元及利息、違約金未還，爰依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。　　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、交易明細查詢等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。　　　　　

五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆