臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第203號
原 告 中利交通有限公司
法定代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被 告 賴介仁
上列當事人間請求返還牌照等事件，經本院於民國110年3月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車號000－0000號營業小客車之號牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元，及自民國一百十一年一月三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國105年5月5日以其所有之車
輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌
號碼000－0000號營業小客車之車牌0面、行車執照1枚（
系爭車輛牌照及行照），雙方約定被告每月應繳納服務費新
臺幣（下同）1,200元，詎被告已積欠107年1月至109年
6月之服務費共計36,000元，迄未給付，經寄送存證信函，
仍未獲置理，茲以起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示
，求為判決：如主文第1項及第2項所示之事實，業據提出
存證信函暨回執、欠款明細及台北市計程車客運商業同業公
會108年2月23日北市計客字第108054號函等件為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求判決如主文第1
項、第2項所示，均為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月30日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月30日
書記官王品媛