臺灣臺北地方法院94年度訴字第7336號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7336號民事判決

裁判日期：民國95年02月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7336號原告寶華商業銀行股份有限公司
（原名泛亞商業銀行股份有限公司）法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告 陳守德 （即有聲有色通訊精品行）
甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾貳萬陸仟肆佰零伍元，及自民國九十三年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，並自民國九十四年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾捌萬元供擔保後，得假執行
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有融資貸款契約書（下稱系爭契約）第6條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳守德即有聲有色通訊精品行（下稱陳守德）於民國93年4月5日邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）900,000元，借款期間自93年4月7日起至95年4月7日止，利息依年息13%計算，共分24期，每1個月為1期，按期定額年金平均攤還本息，逾期償付本息時，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加付違約金。惟被告陳守德僅繳款至93年12月7日止，依系爭契約第4條第5項之約定，被告已喪失期限利益，本件借款視為全部到期，被告陳守德尚欠原告本金826,405元及其利息、違約金，而被告甲○○依民法第748條之規定，應負連帶保證之責任，為此聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出系爭契約書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單、放款傳票等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年2月22日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月22日
書記官薛德芬