臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2435號
原 告 甲○○
訴訟代理人 葉涵德 律師
被 告 乙○○
(現應受
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院於中華民國97年
8月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰
依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、事實摘要：
㈠原告主張伊與被告於民國95年2月18日結婚，婚前被告向原
告表示願意與原告結婚共同生活到老，惟其條件為原告應給
付聘金新台幣(下同)1,200,000元，並將原告所有如附表
所示之建物、土地移轉登記予被告，原告應被告之要求，除
匯款1,200,000元予被告之外，並於95年11月24日將附表所
示之建物、土地以「夫妻贈與」名義移轉登記予被告所有。
但兩造在95年2月18日向戶政機關辦理結婚登記時未舉行公
開之儀式，婚姻關係並不成立，已經原告訴請確認婚姻關係
不成立判決確定。兩造間之婚姻關係既不成立，則原告以「
夫妻贈與」名義將附表所示之建物、土地移轉登記予被告所
有即失所依據，被告登記為附表所示建物、土地之所有權人
即欠缺法律上之原因，應依不當得利之法律關係將該建物、
土地所有權移轉登記與原告，為此提起本件訴訟等語。並聲
明：被告應將附表所示之建物、土地移轉登記與原告。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
經查原告主張伊與被告並未舉行公開儀式而於95年2月18日
向戶政機關辦理結婚登記，嗣並於95年11月24日將附表所示
之建物、土地贈與、登記為被告所有等情，已據原告提出本
院96年度家訴字第215號判決暨確定證明書、如附表所示之
建物、土地謄本、房屋稅繳款通知書等件為證；被告雖末於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，但經本
院函臺中市中正地政事務所查明，有該地政事務所97年7月
25日中正地所四字第0970010019號函暨檢附如附表所示之建
物、土地移轉登記相關文件影本在卷足憑，以及調閱本院96
年度家訴字第215號確認婚姻無效民事卷宗，堪認原告上開
主張屬實。惟本件原告將上開不動產贈與、移轉登記予被告
所有，依相關不動產謄本記載登記原因為「夫妻贈與」，其
本質仍屬於民法所規定之贈與契約，只因稅捐機關對於夫妻
間之贈與不課徵贈與稅，故地政機關依據當事人所檢附之不
課徵證明書辦理登記時記載「夫妻贈與」而已，其間所訂立
之契約並非民法贈與契約以外之無名契約，且參酌臺中市中
正地政事務所檢附之土地贈與所有權移轉契約書、建築改良
物贈與所有權移轉契約書記載內容，益見兩造間就上述建物
、土地辦理所有權移轉登記原因確屬民法規定之贈與契約，
且無另外約定須以當事人間婚姻關係存在為條件，故本件原
告與被告在95年2月18日向戶政機關辦理結婚登記，雖因未
舉行公開儀式、婚姻關係不成立，並經本院判決確定在案，
但原告與被告間之贈與契約仍不受影響，被告基於該贈與契
約之法律關係而受移轉登記為附表所示建物、土地之所有權
人，顯然並非無法律上之原因，原告主張兩造間之贈與契約
因婚姻關係不成立即當然失其效力等語，雖經本院闡明後，
原告訴訟代理人仍堅持己見，恐已誤解相關法律規定。本件
兩造間之贈與契約迄仍有效存在，被告基於贈與契約而受讓
移轉登記為附表所示建物、土地之所有權人，自有法律上之
原因，並無不當得利可言，原告依據不當得利之法律關係，
請求被告將附表所示之建物、土地移轉登記予原告，於法尚
有未洽，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
書記官
┌────────────────────────────┐
│臺中地方法院97年度中簡字第2435號判決附表：│
├─┬──────────────────────────┤
││台中市○○區○○段8651建號建物，即門牌號碼為台中市北│
││屯區三光巷2號10樓之7房屋，所有權全部。│
├─┼──────────────────────────┤
││台中市○○區○○段309之1地號土地，所有權應有部分5090│
││分之37。│
├─┼──────────────────────────┤
││台中市○○區○○段310之21地號土地，所有權應有部分220│
││分之2。│
└─┴──────────────────────────┘