裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1816號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第1816號抗告人即受刑人 鄧枋敦 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國108年9月25日裁定（108年度聲字第3347號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人鄧枋敦（下稱抗告人）犯附表所示之各罪，分別經原審法院判處如附表所示之刑確定。茲檢察官向原審法院聲請定其應執行刑為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第
5款，裁定抗告人應執行有期徒刑3年10月等語。
二、抗告意旨略以：原裁定所定應執行刑，僅小幅給予4個月之寬減（按原裁定應僅減輕2個月），有違比例原則、平等原則、責罰相當原則，請撤銷原裁定，重為妥適之裁定云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。而按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5款明定之。且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
四、經查，抗告人犯普通竊盜罪（共4罪）及加重竊盜罪（共8罪），分別經原審法院判處如附表編號1至12所示之刑，均經確定在案，此有上開各判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官向最後事實審之原審法院聲請定其應執行之刑，因附表各罪均為抗告人於附表編號1至4裁判確定前所犯數罪，且其中附表編號5至12之罪刑係不得易科罰金之刑，附表編號1至4之罪刑係得易科罰金之刑，依刑法第50條第
1項但書第1款規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得就上開不得易科罰金之罪刑與得易科罰金之罪刑依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，而抗告人業於民國108年9月
4日請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，依同法第50條第2項規定，本件自得依檢察官之聲請就上開各罪刑合併定其應執行之刑，是原審就此部分定刑之法定要件審核，均無任何違誤。
五、針對原審所定應執行有期徒刑3年10月，係在原裁定附表編號1至12之有期徒刑總和5年7月之外部性界線範圍內定之，亦未逾越編號1至5所示之罪、編號6至12所示之罪，前各經原審法院裁判定應執行有期徒刑總和4年之內部性界線，經核其定應執行刑之裁量權行使，並未逾越法律授予裁量權之目的，尚無顯然濫用裁量權而違反公平原則之情形，亦不悖於法律秩序之理念及法規範之目的，尚難遽指為違法；再審酌抗告人所犯該附表編號1至4雖均係普通竊盜罪、附表編號5至12均為加重竊盜罪，然抗告人多次、堪稱密集為竊盜相關犯行，其非難程度較高，且業經兩度各定其應執行之刑，共給予1年7月之寬減，自不應於此次定應執行刑時再給予太多之寬減，原審裁量後定其應執行之刑如前，雖理由較為簡略，但仍難謂此一裁量定刑之結果有何違法或不當，或有任何抗告人所指定刑過重之情事，抗告人泛指定刑不當，並非可採。
六、至抗告意旨另提及司法院大法官會議釋字第775號關於累犯之解釋，然其所犯附表所示各罪，均不該當累犯，各該確定判決均未論以累犯，上開大法官會議解釋，自與本案原裁定無關，茲不贅述。
七、綜上所述，原裁定就抗告人所犯附表所示各罪定應執行有期徒刑3年10月，並無明顯過重，或違背比例原則或公平正義等之情形，經核於法並無違誤。抗告意旨猶執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國108年10月31日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官周明鴻法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官許家慧中華民國108年10月31日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│4│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪│竊盜罪│竊盜罪│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑2月，如易科│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日│元折算1日│元折算1日│元折算1日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││102年7月3日（聲請書││102年9月13日（聲請書│102年10月12日（聲請││犯罪日期│附表誤載為102年7月│102年7月12日│附表誤載為102年7月12│書附表誤載為102年7月│││12日）││日）│12日）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字││年度案號│第6003號│第6003號│第6003號│第6003號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│103年度審易字第1133│103年度審易字第1133│103年度審易字第1133│103年度審易字第1133││││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│103年8月20日│103年8月20日│103年8月20日│103年8月20日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度審易字第1133│103年度審易字第1133│103年度審易字第1133│103年度審易字第1133││確定││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年9月22日│103年9月22日│103年9月22日│103年9月22日││判決│確定日期│││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤│備註│1、編號1至5所示之罪，前經原審法院103年度聲字第4970號裁定定應執行有期徒刑1年確定。│││2、編號6至12所示之罪，經原審法院104年度審易字第2587號判決定應執行有期徒刑3年確定。│└────────┴───────────────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│5│6│7│8│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│加重竊盜罪│加重竊盜罪│加重竊盜罪│加重竊盜罪│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年3月22日│103年3月13日│103年3月16日│103年3月19日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字││年度案號│第10713號│第19215號│第19215號│第19215號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│103年度審易字第1494│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587││││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│103年10月8日│105年3月25日│105年3月25日│105年3月25日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度審易字第1494│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587││確定││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月3日│105年4月25日│105年4月25日│105年4月25日││判決│確定日期│││││└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│9│10│11│12│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│加重竊盜罪│加重竊盜罪│加重竊盜罪│加重竊盜罪│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年3月26日│103年3月29日│103年4月2日│103年4月6日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字│桃園地檢103年度偵字││年度案號│第19215號│第19215號│第19215號│第19215號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587││││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│105年3月25日│105年3月25日│105年3月25日│105年3月25日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587│104年度審易字第2587││確定││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年4月25日│105年4月25日│105年4月25日│105年4月25日││判決│確定日期│││││└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘