臺灣臺南地方法院102年度司繼字第1963號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司繼字第1963號民事裁定

裁判日期：民國102年09月03日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度司繼字第1963號聲請人臺南市政府稅務局法定代理人 施栢齡 上列聲請人聲請對被繼承人 曾國恤 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 林瑞成 律師為被繼承人曾國恤（男，民國000年0月000日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國九十八年一月七日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人曾國恤之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人曾國恤（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，98年1月7日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○里○鄰○○○○路○○巷○○號）遺有土地一筆，因其繼承人均已辦理拋棄繼承，無法依民法第1178條選任遺產管理人，致被繼承人曾國恤滯欠聲請人民國（下同）98年至101年地價稅款共計新臺幣（下同）7,372元整及未來開徵稅捐，無從辦理送達及徵起。為保障公法債權，乃以利害關係人身分，聲請鈞院選任被繼承人曾國恤之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101年7月18日南院 勤家寅 98年度繼字第454號函、繼承系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、欠稅總歸戶查詢情形表、戶政連線戶籍資料、除戶謄本（以上皆為影本）等件為證，堪信為真實；復查被繼承人曾國恤之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱98年度繼字第454號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人曾國恤之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，關於選任林瑞成律師為被繼承人曾國恤之遺產管理人部份，本院以102年8月19日南院 勤家厚 102年度司繼字第1963號函詢林瑞成律師擔任本件遺產管理人之意願，林瑞成律師於102年8月27日回覆本院願意擔任被繼承人曾國恤之遺產管理人，有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認林瑞成律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人曾國恤所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由林瑞成律師擔任被繼承人曾國恤之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中華民國102年9月3日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年9月4日
書記官李翠鵑