金城簡易庭107年度城簡字第105號民事判決

福建金門地方法院簡易民事判決　　　　107年度城簡字第105號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 黃忠銘
訴訟代理人　 黃佳惠
　　　　　　 徐志青
被　　　告　 楊施瑩
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年12月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,736元，及自民國107年10月18日起至
清償日止，按週年利率2.7％計算之利息，並自107年10月18日起
至108年1月16日止按年利率0.54%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣141,736元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽訂綜合消費放款契約，借款新臺
幣(下同)35萬元，借款期限自民國104年3月16日至109年3月
16日，約定自104年9月16日起，利息依1.09%加1.61%計算(
即2.7%)，逾期清償應付帳款者，除喪失期限利益外，應另
行給付原告本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月
以內者，按借款利率之10%，逾期超過6個月者，就超過部分
按借款利率之20%計付違約金，違約金最高連續收取9期。詎
被告於107年4月16日起未依約清償，經以被告存款6,453元
依次抵充違約金199元、利息2,327元及本金3,927元後，尚
積欠141,736元及按上開利率計算之利息暨違約金未為清償
。爰依消費借貸及消費放款契約之法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出綜合消費放款契約影本、
催告書影本、原告放款中心利率查詢單、債權計算表、客戶
往來明細查詢表、放款全戶查詢表等件為證(見本院卷第13
至第27頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利
息及違約金等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符
。且本件載有原告主張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，
有送達證書附卷可佐(見本院卷第39至第41頁)，則被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、436條第2項準
用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信
為真實。從而，原告本於消費借貸及消費放款契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第5款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月4日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本相符。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年1月4日
書記官張梨香