臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1258號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1258號刑事判決

裁判日期：民國97年05月07日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1258號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
押)被告甲○○原名蕭國裕上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8008號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被告前因竊盜案件，經本院於民國92年6月19日以91年易字第2069號判處有期徒刑10月確定，並於93年1月15日執行完畢。復因竊盜案件，經本院於93年7月22日以93年易字第237號判處有期徒刑1年確定，並於94年5月29日執行完畢。又因竊盜案件，經本院於95年10月31日以95年易字第1119號判處有期徒刑1年3月確定，嗣經減刑裁定後，甫於96年12月15日執行完畢，均仍未警惕。
二、核被告二人所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○前有如事實欄所示之前案執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告乙○○正值青壯，竟不思以正常管道賺取財物，而以此竊盜行徑為之，且其前有多次竊盜罪行，素行不端，惡性較重，被告甲○○係附隨被告乙○○共同行竊，所行非是，兼衡其等之品行、智識程度及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，信其經此追訴審判，當知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年5月7日
刑事第七庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳恩如中華民國97年5月7日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（罰金部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）