臺灣高雄地方法院104年度司聲字第975號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第975號民事裁定

裁判日期：民國104年10月21日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第975號被告永暉電機有限公司法定代理人 王睿暘 上列原告即訴訟救助聲請人 洪俊傑 與被告間給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查兩造間請求給付薪資事件，經本院104年度雄勞小字第21號判決訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件訴訟標的金額為19,273元，應徵第一審裁判費1,000元，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收上開裁判費之2分之1即500元，僅由原告繳納500元在案，是本件所暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費500元，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月21日
民事庭司法事務官鐘雅欣