裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第941號民事裁定
裁判日期：民國104年10月21日
裁判案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第941號原告 徐和興 被告 王清正 上列當事人間返還不當得利事件，被告聲請訴訟救助，經最高法院裁定准予訴訟救助（104年度台聲字第774號），本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬捌仟貳佰叁拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。再按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件兩造間返還不當得利事件，經本院102年度訴字第1286號判決原告敗訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院103年度上字第140號判決原判決廢棄，第一、二審訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經最高法院104年度台聲字第774號裁定准予就住在案，然該訴訟經最高法院104年度台上字第1456號民事裁定駁回上訴而告確定，並諭知第三審訴訟費用由被告負擔，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。經核，本件應徵收第三審裁判費各為28,230元，而准予訴訟救助僅於訴訟終結前有使受救助人暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用之效力，於訴訟終結後此項暫免之費用，自應向應負擔訴訟費用之當事人徵收。依前揭確定判決所示，被告應向本院繳納之訴訟費用為28,230元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月21日
民事庭司法事務官蘇芳旻