臺灣高等法院98年度抗字第197號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第197號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第197號抗告人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
2樓上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國98年2月10日裁定（98年度聲字第336號），提起抗告，本院裁定如下:
主文原裁定撤銷。
甲○○所犯如附表所示各罪，應執行拘役壹佰日。如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、抗告意旨略以：原法院裁定並未諭知拘役之易科罰金標準，對受刑人之執行有所不便，是請諭知易科罰金之標準，以利受刑人聲請易科罰金等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。刑法第41條第1項、第2項定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○所犯如原審附表所示之罪，經原審裁定定其應執行拘役100日，其所定應執行刑係各宣告刑中之刑期最長（拘役59日）以上，各刑合併之刑期（拘役118日)以下之範圍內，經核並未逾越刑法第51條第6款之界限，符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，自屬適法。惟原裁定漏未依上開規定諭知，容有未洽(參見最高法65年第3次刑庭總會決議)。抗告意旨請求撤銷就定應執行刑部分諭知易科罰金之標準，為有理由，自應撤銷原裁定，裁定如主文。
四、據上論結，依刑事訴訟法第413條後段裁定如主文。中華民國98年5月11日
刑事第二十二庭審判長法官何菁莪
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官強梅芳中華民國98年5月12日