臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2608號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人廖國凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1827號、114年度執字第7365號），本院裁定如下：
主 文
廖國凱所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖國凱因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
（一）應以有期徒刑6月為下限、有期徒刑1年為上限：
1.受刑人廖國凱因犯侵占等案件，分別經判處如附表所示之刑，而且均已確定在案，並有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
2.附表所示各罪之宣告刑均為有期徒刑6月，總和為有期徒刑1年，是本件裁定應以有期徒刑6月為定其應執行刑之下限，有期徒刑1年為定其應執行刑之上限。
（二）受刑人應執行有期徒刑9月：
審酌附表所示各罪均為業務侵占罪（共2罪），受刑人的動機、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者都是具有可替代性、可回復性的財產法益，存在相當程度的非難重複性，可以給予受刑人相當的刑罰寬減。又綜合評價犯罪時間橫跨約1年，受害人有2人，整體財物損害金額為新臺幣13萬1,358元，並整體考量受刑人的主觀惡性（都是故意犯罪）、應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則後，法院認為受刑人應執行有期徒刑9月最適當，並因附表所示各罪所宣告之有期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。
（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第十庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日